KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/855
- Karar No
- 2022/1
- Karar tarihi
- 3 Ocak 2022
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2021/855 Esas
KARAR NO: 2022/1
DAVA
Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 19/10/2021
KARAR TARİHİ: 03/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Mahkememiz dosyası ---- Karar sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş olup davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin------tarafından belirlenen tutulması zorunlu defterlerin zayi olduğunu, şirketin karar defteri kayıp olduğunu, zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir
Davacı vekili ---- tarihli dilekçesi ile kaybolan dosyaların bulunduğunu ve davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).
Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).
Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/855, K. 2022/1, 3 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama