İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/168 K.2022/556

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/168Karar2022/556Tarih7 Eylül 2022Okuma3 dk · 596 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/168
Karar No
2022/556
Karar tarihi
7 Eylül 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

596 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/168

KARAR NO : 2022/556

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 08/03/2022

KARAR TARİHİ : 07/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili --- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait --------ticari işletmenin ----- tarihinde yaşanan yangın nedeniyle işletme tamamen yandığını, ticari ve hukuki evrakların da zayi olduğu --- ile tespit edildiğini, söz konusu felaket nedeniyle ------- işletmede bulunan;

------- evrakları,------------- yılları muhasebe kayıtlarına ait ------------ Defterleri, ------ --------- raporu, --------tarafından verilen ---- belgeleri, denetim raporları ------ edilecek olan --- mektupları, ------- arasındaki-----beyannameleri, Personele ait özlük dosyaları, İşe giriş-çıkış kayıtları,-------- ait tüm evrak ve belgeler, ----------- müşterilerine kesilen ------- ve ihracat evrakları,-------- siparişleri,----- ve ürün ------standartları, Muhtelif firmalar ile yapılan tedarik, satın alama, satış ve gizlilik sözleşmeleri,---- alınan---- listeleri,

------ ve emtialar ve----tespit edilemeyen veya hatırlanamayan tüm hukuki evrakların tamamen yanarak zayi olduğunu belirterek dilekçenin II. maddesinde belirtilen evraklar için zayi olduğunun tespiti ile söz konusu dosyaların ve evrakların zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GERKÇE

Dava, hukuki niteliği itibari ile zayi olduğu ileri sürülen davacı şirkete ait belgelerin zayi olduğunun tespiti ile iptali istemine ilişkindir.

TTK'nun 82/7 maddesine göre; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziyaa uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilecektir.

-------- incelendiğinde, ------- işyeri depolama kısmının tamamen, ana üretim bölümünün kısmen yanmak...." suretiyle zarar gördüğünün belirtildiği anlaşılmıştır.

Davaya konu yangın hadisesinin --------- tarihinde meydana geldiği, davacı tarafından eldeki davanın ----- tarihinde açıldığı, buna göre davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

---------- tarihli yazı cevabına göre, davacı şirket hakkında -------- inceleme dönemi ile ilgili olarak mükellef kurumun incelemeye sevk edildiğini, ----- yapılmak üzere henüz müfettiş belirlenmediği, mükellef nezdinde henüz başlamış bir vergi incelemesi bulunmadığında defter ve belge istenilmediği bildirilmiştir.

Mahkememizce dava dosyası mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek davacı şirkete ait tüm ------ dosya üzerinde inceleme yapılarak davaya konu edilen defter ve belgeler yönünden TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında rapor alınmasına karar verilmiştir.

Bir şirketin ticari defter ve kayıtlarının ziyaa uğradığından bahisle zayi belgesi verilebilmesi için bu defter ve kayıtların olağanüstü bir durum nedeniyle kaybolmuş olması gerekmektedir.

Davaya konu olayda davacı------- nedeniyle işletmenin tamamen yandığı, dava dilekçesinde sıralanmış ---- belgelerinin yandığını iddia etmiş, mahkememizce yapılan yargılama sırasında toplanan deliller,-----, bilirkişi raporu incelenip birlikte değerlendirildiğinde, davacı şirkete ait adreste yangın meydana geldiği, çıkan yangın sonucunda defter ve belgelerin zayi olduğu, davacının olayın meydana gelmesinde her hangi bir kusurunun veya ihmalinin bulunmadığı, zayi belgesi verilmesi talep edilen belgelerin basiretli bir tacirin göstereceği tüm dikkat ve özenin gösterilmesi halinde dahi önlenemeyen bir sebepten ötürü zıyaa uğradığı, bu nedenle bu belgelere ilişkin olarak zayii belgesi verilmesi gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1.Davanın KABULÜ ile ;davac-----tarihli --------------- raporunda gösterilen belgelerin yanarak zayi oldukları anlaşıldığından bu konuda davacıya ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE,----- dilekçenin ve ekindeki ---------tarihli ----------------- sayılmasına),

2.Harç başlangıçta peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Gider avansı tarifesi 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/168, K. 2022/556, 7 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2022/168
  4. Karar No : 2022/556
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 08/03/2022
  7. Karar Tarihi : 07/09/2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. İnceleme Ve Gerkçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/168
Karar No
2022/556
Tarih
7 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/169 K.2022/839
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/169 K.2022/833
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/170 K.2022/270
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/170 K.2022/627
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/172 K.2022/831
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/174 K.2022/652

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.