KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/250
- Karar No
- 2022/377
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2022
Karar Metni
584 kelime·3 dk okuma·9 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/250
KARAR NO : 2022/377
DAVA
Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/04/2022
KARAR TARİHİ : 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı--- tarihli dava dilekçesinde özetle;---- davanın devam etmekte olduğunu, mahkeme kararına göre davanın devam edebilmesi için ihya davasının açılmasının istendiğini belirterek ihya davasının açıldığının iş mahkemesi dosyasına bildirilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı ...---dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, müdürlük adına cevap verilmediği gibi duruşmalara da katılan olmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, hukuki niteliği itibarıyla ------dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak kaydı ile ihyası istemine ilişkindir.
Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek ihyası istenilen şirket aleyhine terkinden itibaren 5 yıllık süre içerisinde dava açıldığı, bu nedenle iş bu ihya davasının da yasal süresinde olduğu kabul edilmek suretiyle uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
İhyası istenilen şirketin ----dosyalarının incelenmesinde; ------- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi ile 30.12.2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazete'de, yayımlanan "Münfesih olmasına veya ------- Kayıtlarının Silinmesine ilişkin tebliğin (5/1-ç) "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son 5 yıla ait ----toplantıları yapılamayan anonim ---kaydının --- tarihinde resen terkin edildiği, --- ---- sayılı dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesi sonucunda; davacı ... tarafından--- Hizmetinin tespiti istemli dava açıldığı, davanın yargılaması sırasında ----tarihli celsede davacıya dava dışı --- dava açmak üzere süre verildiği, davanın yargılamasının halen devam ettiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK.nun Geçici 7/15 'nci maddesi; " Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir.
Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin---- silinen---malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra ---- intikal eder. ------- ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. --- kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. ---- alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. ---- sayılı dava dosyasında davacının ihyası istenilen şirket aleyhine hizmet tespiti istemli 13.01.2017
tarihinde dava açtığı, ----- terkin tarihinden itibaren hak düşürücü süre olan 5 yıl içerisinde hizmet tespit istemli davanın açıldığı, iş bu davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, bu nedenle --- sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin ihyasına ve 6102 sayılı TTK.nun 7/15 maddesi uyarınca münfesih duruma düşmesinden dolayı ---- terkin TTK.nun geçici 7 'nci maddesi uyarınca yapılsa da münfesih şirkete ihya kararı ile birlikte ------- atanması gerektiğinden---kayıtlı bulunan en ------ kararın ---- tescil ve ilanına,
yargılama gideri talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/250, K. 2022/377, 18 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama