İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/279 K.2024/1007

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/895 Esas

KARAR NO: 2024/960

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 15/11/2022

KARAR TARİHİ: 22/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı Vekili 15.11.2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle ; 22.02.2016 tarihinde davalı -----------Ş nezdinde İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesi bulunan --------- plakalı vasıtanın içinde bulunan ---------- kaza neticesinde vefat ettiğini, müvekkillerin manevi zararın tanzimi için davalı şirkete 04.07.2017 tarihinde talepte bulunduklarını, sigorta şirketinin mahkeme kararı olmaksızın zararın karşılanamayacağı yanıtı verdiğini, İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesinde 20.000 TL manevi tazminat teminatının yer aldığını belirterek 20.000 TL manevi tazminatın dayalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle.

Davaya konu alacak haksız fiilden kaynaklandığından ve haksız fillerden doğan alacaklara yasal faiz işletildiğinden, davacı ile müvekkil sigorta şirketi arasında herhangi bir ticari iş ilişkisi de bulunmadığından, sigorta poliçesinden kaynaklanan uyuşmazlığa yasal faiz işletilmesi gerektiğini, ksuur tespiti açısından ATK'dan rapor alınması gerektiğini, İhtiyari Mali Mesuliyet sigorta poliçesinin mevcut olduğunu, davacı tarafın kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu bulunduğunu, kusur tespiti için rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

25.07.2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle. Davalı ---------Ş nezdinde ----------- plakalı vasıtanın kaza tarihini kapsar ----------- sayılı poliçe ile İhtiyari Mali Mesuliyet teminatlı kasko sigortası mevcut bulunduğunu. Poliçede İhtiyari Mali Mesuliyet klozunda manevi tazminat taleplerini İhtiyari Mali Mesuliyet teminatının “20'si ile sınırlı olduğu yazılıdır.

Poliçede İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı 100.000.00 TL olarak belirlenmiş olduğundan, manevi tazminat teminat limiti 20.000,00 TL dir rapoda yer alan teknik bilirkişi trafik kazasında kusur değerlendirmesinin yapılmasının mümkün olmadığını belirlemiştir. Bu durumda davalı sigorta şirketinin sigortalısı ---------- plakalı araç sürücüsü ----------- kusuru belirlenemediğinden, davalı sigorta şirketinin manevi tazminattan sorumluluğunun da oluşmayacağı kanaatine varılmaktadır.

TBK madde S1 “tazminatın kapsamının kusurun ağrılığı göz önüne alınarak belirlenebileceği” hükmüne haizdir. Manevi tazminat alınabilmesi için davalının mutlaka kusurlu olması, davacının ise kusursuz yada daha az kusurlu olması gerektiğini beyan ederek, Tarafların kusur oranlarının belirlenemediği, Davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun oluşmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır.

27.06.2024 Tarihli Bilirkişi Ek Raporunda Özetle; tekrar tevdi edilen dava dosyasında, davaya konu edilen kaza üzerinde, teknik inceleme ve dolayısıyla kusur değerlendirmesi yapılması mümkün olmadığını, İşbu belgelerin sunulmaması durumunda, teknik yönden kusur incelemesi ve değerlendirmesinin yapılması ve konunun bu yönden sonuçlandırılması mümkün olmayacağını, eksikliklerin tamamlanması sonrasında değerlendirme yapılabileceği kanaatine varılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından nedeniyle genişletilmiş kasko poliçesine dayanarak manevi tazminat talebine ilişkindir. Tarafların arasında. 22/02/2016 tarihinde davalı nezdinde genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı ----------- plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıların murisi ----------- vefatı sebebiyle davacıların davalı sigorta şirketinden manevi tazminat taleplerinin bulunduğu, kazaya karışan sürücülerin kusur durumunun ne olduğu,

davaya konu trafik kazası nedeniyle davacılar lehine manevi tazminata hükmedilip hükmedilemeyeceği hususlarında ihtilaf bulunduğu tespit edildi.---------- Şti. adına tescilli ----------- plakalı ----------- marka ----------- model --------- tipi aracın--------Ş. tarafından-------- poliçe numarasıyla 23.05.2015-23.05.2016 döneminde sigortalandığı, kazanın 22.02.2016 tarihinde meydana geldiği,--------- 100.000,00 TL poliçe limiti bulunduğu belirlenmiştir.-------- sayılı kararında sigorta hakem heyeti dosyasında alınan 24/05/2018 tarihli bilirkişi raporu ile sürücülerin %50 oranında kusurlu oldukları tespit edilmiştir.

Her ne kadar mahkememizce kusur raporu alınmamış ise de ---------- dosyasında kusur oranlarının %50 olarak belirlendiği, davalı ---------- Şirketinin de %50 kusur oranını dikkate alarak araç hasar bedeli için 26.650, 00 TL ödediği anlaşılmakla mahkememizce de olayın oluş şekli ve de gözetildiğinde sigortalı araç sürücüsünün %50 oranında kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır.Davacıların murisinin kaza nedeniyle vefat ettiği, davalı tarafın düzenlediği Genişletilmiş Kasko Poliçesi de gözetildiğinde talep edilen manevi tazminat miktarının poliçe teminatına dahil olduğu anlaşılmıştır.

Davalı sigorta şirketi nezdinde tanzim edilen ve bir sureti dosya arasında bulunan--------- poliçe numaralı kasko poliçesi ihtiyari mali mesuliyet klozunda açıkça yazdığı üzere. "İHTİYARİ MALİ MESULİYET SİGORTASI KLOZU, İhtiyari mali sorumluluk sigortası, araç sahibine düşen hukuki sorumluluğun zorunlu mali sorumluluk sigortası limitleri üstünde kalan kısmını, poliçede yazılı limitlere kadar temin eder. Bu teminat -------- sınırları içerisinde geçerlidir.

Manevi Tazminat Talepleri, İhtiyari Mali Mesuliyet limitlerinin %20'si ile sınırlıdır." düzenlemesi yer almaktadır.Davacı tarafların desteklerini kaybetmiş olmanın verdiği üzüntü, duyulan acı, elem ve ızdırap ile desteğe hısımlık ve yakınlık derecesi, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, ihlal edilen şahsi hakkın niteliği, olayın oluş şekli, zararın ağırlık derecesi, kusur durumu nazara alınarak hakkaniyet ilkesi gereğince mahkememizce davacıların manevi tazminat davasının kabulü ile;

davacı --------- için 12.000 TL ve davacı ---------- için 8.000 TL olmak üzere toplam 20.000 TL manevi tazminatın (kaza tarihindeki kasko poliçe limiti ile sınırlı olarak) temerrüt tarihi olan 17/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.