İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/386 K.2022/413

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/386 Esas

KARAR NO: 2022/413

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 27/05/2022

KARAR TARİHİ: 06/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle. Müvekkil -------şirketinin , ----- çekin zilyedi olduğunu, Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil firma yetkilisi tarafından ---------- sayılı ifade tutanağıyla şikayette bulunulduğunu, muhatap bankaya da gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu,

çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini belirterek çekin ödeme gününün ---------------- olması hususu göz önüne alınarak ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine ve ivedilikle -------bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu ---- tarihli dilekçesi ile çek iptal davasından feragat ettiğine dair dilekçe sunduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).

Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; talep eden taraf -------- tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı ve henüz hükmün kesinleşmediği, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.