İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/491 K.2022/523

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/491 Esas

KARAR NO: 2022/523

DAVA

Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 04/07/2022

KARAR TARİHİ: 06/07/2022

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yeminli mali müşavirlik mesleğini icra ettiğini, bankanın----- nolu hesabı bulunduğunu, kız kardeşinin eşi olan eniştesi ---- para yollamak amacıyla olay günü altın bozdurduğunu ve ilk etapta --- para transferi yaptığını, kalan bedeli göndermek amacıyla ----- girmeye çalıştığını, ancak bankadan gönderilen -----sayfasına giriş için gerekli onayı vermesine rağmen bankanın online işlemlerde ki kişiye özel web sayfasına giremediğini,

daha sonra akıllı telefonlarda bulunan mobil bankacılığa girdiğinde aynı gün içinde ------ hesaba gönderildiğini fark ettiğini, bunun üzerine hesaplarına bloke koydurduğunu, ancak transfer işlemlerinin gerçekleşmiş olduğunu ve geri dönüşün olmadığını davalı bankanın personelinden öğrendiğini, müvekkilinin harcama itiraz formunu doldurarak bankaya müracaat ettiğini, bankadan olumlu bir sonuç alamadığını,----- para transferinin yapıldığı --- şahıstan şikayetçi olduğunu, müvekkilinin hesabından çekilen ----- başvurulduğunu, davalı banka taleplerini " bankaca kendilerinin herhangi bir kusurları bulunmadığından" sebeple kabul etmediğini,

olayda müvekkilinin hiç bir kusuru olmamasına rağmen davalı banka kendi üzerine düşen güvenlik açısından gerekli özen ve sorumluluğunu tam olarak yerine getirmediğini, --- müvekkile herhangi bir şekilde----bildirmediğini beyan ederek; davanın kabulü ile müvekkilinin hesabından izinsiz ve hukuka aykırı olarak çekilen----- itibari ile mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalı bankadan tahsili ile, yargılama giderleri ve karşı vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekâleten talep ve dava etmiştir.

Dava, davacı hesabında yer alan paranın bankanın sorumluluğu nedeniyle 3. Kişiye havale edildiği iddiasına dayalı tazminat davasıdır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu 'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararı ile; " ...1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.

Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, ----tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine --- tarihinde karar ..." karar verilmiş olup, ihtisas kararından sonra mahkememize açılan iş bu davanın ihtisas kararı gereği ------ tarafından ihtisas mahkemesi olarak bakılması gerektiğinden iş bu dosyanın bu mahkemelere tevzii edilmek üzere tevzii bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir.