İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/570 K.2023/553

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/570Karar2023/553Tarih4 Temmuz 2023Okuma4 dk · 758 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/570
Karar No
2023/553
Karar tarihi
4 Temmuz 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

758 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/570

KARAR NO : 2023/553

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/08/2022

KARAR TARİHİ : 04/07/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı şirketin davacı şirketin abonesi olduğunu, davalının ------ adresinde sağlanan enerji bedeline karşılık olan 14.12.2018, 14.01.2019, 14.02.2019, 15.03.2019, 15.04.2019, 16.05.2019, 18.06.2019, 16.07.2019, 19.07.2019 ve 15.08.2019 son ödeme tarihli fatura bedellerini günü geçmiş olmasına rağmen ödemediğini, tüketim faturalarını ödemeyen davalı/borçlu-----. ;

hakkında ------Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 28.10.2019 tarihli dilekçesi ile icra taki itiraz ederek durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı,

davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.------Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine 06.10.2019 tarihli faturaya dayalı 18.031,70 TL asıl alacak, 2.780,05 TL işlemiş faiz , 500,40 TL temerrüt faizinin 18 gider vergisi olmak üzere toplam 21.312,15 TL alacak üzerinden takip yapıldığı,

davalı şirketin borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.Mahkememizce tensip zaptı ile davacı şirkete müzekkere yazılarak davalı ile yapılan abonelik sözleşmesi ile eklerinin gönderilmesinin istenmesine karar verilmiş olup, müzekkere cevabı dosya içeresine alınmıştır.

Mahkememizce dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiş , alınan 26/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda davalı şirketin, davacı şirketin abonesi olup, abonelik döneminde kullandığı ve 14.12.2018, 14.01.2019, 14.02.2019, 15.03.2019, 15.04.2019, 16.05.2019, 18.06.2019, 16.07.2019, 19.07.2019 ve 15.08.2019 son ödeme tarihli fatura kapsamlı elektrik enerji bedellerini ödemediği, sözü geçen faturalar abonelik dönemi içerisinde düzenlendiğinden davalı şirketin ödeme yükümlülüğü olduğu, davacının icra takip tarihi itibariyle; asıl alacak 18.031,70 TL, gecikme zammı 2.274,46 TL, zammın KDV”si 409,40 TL olmak üzere toplam alacağının 20.715,56 TL olduğu bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre; davanın, elektrik kullanımına ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dosyaya sunulan 26/03/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre davacı tarafın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin 35/6 ve Elektrik piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 24/3 maddesi gereğince ödenmeyen fatura nedeniyle alacaklı olduğu,

hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacının takip tarihi itibariyle asıl alacak 18.031,70 TL, işlemiş faiz 2.274,46 TL, KDV 409,40 TL olmak üzere toplamda 20.715,56 TL alacağının bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile asıl alacak 18.031,70 TL, işlemiş faiz 2.274,46 TL, KDV 409,40 TL olmak üzere toplam 20.715,56 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin işlemiş faiz ve KDVnin reddine , asıl alacak belirlenebilir olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın Kısmen KABULÜ Kısmen REDDİ ile,

Davalı takip borçlusunun------ Nolu takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile asıl alacak 18.031,70 TL, işlemiş faiz 2.274,46 TL, KDV 409,40 TL olmak üzere toplam 20.715,56 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Kabul edilen 18.031,70 TL asıl alacağın %20'si oranında 3.606,34 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 1.415,07 TL harçtan davanın başında alınan 363,96 TL peşin harç ile icra peşin harcı 426,24 TL den mahsubuyla bakiye kalan 624,87 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına

4-Davacı tarafça yatırılan başvurma harcı 80,70 TL, peşin harç 363,96 TL olmak üzere toplam 444,66 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Uyarınca 9.200 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılan 4 adet tebligat gideri 173,00 TL, 2 adet e-tebligat gideri 16,50 TL, dosya masrafı 6,50 TL, müzekkere gideri 20,50 TL, kep gideri 0,75 TL, bilirkişi ücreti 1.000 TL olmak üzere toplam 1.217,25 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına (%97,20) göre 1.183,16 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kalan kısmın davacı üzerine bırakılmasına

7-Davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine

8-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.560 TL arabuluculuk ücretinin 1.516,32 TL sinin davalıdan , bakiyesinin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -----Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu,

istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/570, K. 2023/553, 4 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2022/570
  4. Karar No : 2023/553
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 03/08/2022
  7. Karar Tarihi : 04/07/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/570
Karar No
2023/553
Tarih
4 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/570 K.2023/666
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/570 K.2023/647
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/571 K.2023/551
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/572 K.2023/552
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/572 K.2023/1517
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/573 K.2023/1065

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.