İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/676 K.2024/854

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/676 Esas

KARAR NO: 2024/854

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 14/09/2022

KARAR TARİHİ: 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı Vekili 14.09.2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili şirketin, makine-otomotiv-sanayi-ticaret sektörlerinde hizmet verdiği, davalı/borçlu ile arasındaki ticari ilişkiye dayanan cari hesap alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalı/borçlu aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü' nün ----------- E. Numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, söz konusu takibe, borca ve tüm fer'ilerine süresi içinde davalı tarafından 29.01.2016 tarihinde itiraz edildiği ve itiraz sonucu takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğu,

itirazın iptalini sağlamak ve takip işlemlerine devam edebilmek amacıyla öncelikle ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuğa 01.09.2021 tarihinde başvurulduğu; gerçekleştirilen arabuluculuk toplantısında karşı taraf ile herhangi bir anlaşma sağlanamaması nedeniyle 15.09.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağı anlaşamama olarak tanzim edildiği, başlatılan takipte istenen asıl alacak tamamen yasal ve hukuka uygun olup borçlunun bu nedenle yapmış olduğu itirazın kabul edilebilmesinin mümkün olmadığı, davalı tarafından yapılan itirazın hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığı, söz konusu faturaya;

noter aracılığıyla veya iadeli taahhütlü mektup ya da telgrafla itiraz etmeyen davalının, TTK'nın 21/2.md.

Hükmü gereğince fatura ve içeriğini kabul etmiş sayılması gerektiği, takibe ve davaya konu faturanın 12.01.2015 tarih ve ----------- nolu olduğu, fatura içeriğine usule uygun şekilde itiraz etmeyip faturaya ilişkin başlatılan icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet veren davalının, takibi sürüncemede bırakarak Müvekkili Şirketin alacağına kavuşmasını geciktirme niyetinde olduğu,

davalı tarafından icra takibine yapılmış haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin 33.373,29-tl anapara, faizi ve ferileri ile kaldığı yerden devamına, yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi vekaleten talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zabtının davalı tarafa tebliğ edildiği Tensip zabtının tebliğ edildiği ancak davalı tarafça dosyaya herhangi bir beyan, karşı talep veya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.05.01.2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle: Davacı ---------- Şti. 'nin 2015 yılına ait yasal defterlerinin Türk Ticaret Kanunu'na ve --------- düzenlemelerine göre usulüne uygun olarak tutuduğu, 2015 yılı defter tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığı, davacı tarafından iddia olunan 33.373,29-TL alacağın dayandırıldığı,

davacının davalıya düzenlediği 12.01.2015 tarih ve ---------- nolu, KDV dahil 112.144,79- TL tutarındaki satış faturasının; davacı şirketin 2015 yılı yevmiye defterine.

12.01.2015 tarih ve ---------- yevmiye numarası ile kayıt edildiği, düzenlenen faturanın kapatılmadığı, faturaya vadesinin 13.03.2015 olarak yazıldığı, bir adet iade faturasının bulunduğu ve defter kayıtlarına alındığı, satışların vadeli olarak yapıldığı, tahsilatlara ait defter kayıtlarının yapıldığı, muavin defter kayıtlarının ve cari hesapların, davacının davalıdan 38.373,29 TL alacaklı olarak kapatıldığı tespit edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında, ticari ilişki kapsamında gerçekleştirildiği ileri sürülen mal teslimine ilişkin faturanın ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı, taraflar arasında davaya konu olan faturalar yönünden alacak veya borç bulunup bulunmadığı, malın tesliminin yapılıp yapılmadığı, iade faturası düzenlenip düzenlenmediği, var ise faturanın defterlerde kayıtlı olup olmadığı, davacının cari hesaptan kaynaklı davalı taraftan alacağı olup olmadığı hususlarında uyuşmazlık bulunduğu görüldü.

Dava dosyasında mevcut ---------- İcra Dairesinin ----------- sayılı İcra dosyasında ----------- İcra Dairesi tarafından.

Davalı ---------- - ----------- aleyhine davacı --------- Şti. tarafından, davaya konu kdv dahil 112.144,79- TL tutarındaki faturanın 33.373,29-TL lik kısmı için (anapara) icra takibi talebi üzerine icra takibi başlatıldığı, ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiği, davalı tarafından 29.01.2016 tarihinde borca itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulduğu görülmüştür.

Davanın bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla talimat yazılmış ve sunulan rapor ile.

Davacı ---------- Şti. 'nin 2015 yılına ait yasal defterlerinin Türk Ticaret Kanunu'na ve ---------- düzenlemelerine göre usulüne uygun olarak tutulduğu, 2015 yılı defter tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığı, davacı tarafından olunan 33.373,29-TL alacağın dayandırıldığı, davacının davalıya düzenlediği 12.01.2015 tarih ve ---------- nolu, KDV dahil 112.144,79- TL tutarındaki satış faturasının; davacı şirketin 2015 yılı yevmiye defterine.

12.01.2015 tarih ve --------- yevmiye numarası ile kayıt edildiği, düzenlenen faturanın kapatılmadığı, faturaya vadesinin 13.03.2015 olarak yazıldığı, bir adet iade faturasının bulunduğu ve defter kayıtlarına alındığı, satışların vadeli olarak yapıldığı, tahsilatlara ait defter kayıtlarının yapıldığı, muavin defter kayıtlarının ve cari hesaplarına göre davacının davalıdan 38.373,29- TL alacaklı olarak kapatıldığı tespit edilmiştir.Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde.

Davalı şirketin tebligatlara rağmen davaya cevap vermediği ve ticari defterlerini bilirkişi incelemesi için ibraz etmediği, davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre davacının cari hesaptan kaynaklı 33.373,29 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile davalının ----------İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyasında itirazının iptali ile takibin 33.373,29 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,

ayrıca hükmolunan alacak miktarı bilinir ve belirlenebilir olduğundan asıl alacak miktarı 33.373,29 TL'nin % 20’si olan 6.674,65 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H.Ü.K.Ü.M

(Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;)

1-Davanın KABULÜNE, davalının ---------İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyasında itirazının iptali ile takibin 33.373,29 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,

2-Hükmolunan alacak miktarı bilinir ve belirlenebilir olduğundan asıl alacak miktarı 33.373,29 TL'nin % 20’si olan 6.674,65 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

3-Harçlar kanununa göre alınması gerekli 2.279,72 TL harcın, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 360,52 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan bakiye 1.919,20 TL'nin davalıdan tahsisli ile hazineye gelir kaydına,

4-AAÜT uyarınca davacı lehine taktir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafça dosyada sarf edilen 360,52 TL peşin harç, 11,50 vekalet harcı, 80,70 TL başvurma harcı, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti, 1.007,00 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 3.459,72 TL'nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

6-56325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

7-Dosyada artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/10/2024