İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/88 K.2022/269

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/88

KARAR NO : 2022/269

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/02/2022

KARAR TARİHİ : 06/04/2022

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 07/02/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalının, müvekkili şirket tarafından işletilen --- kendisine ait olan---yaptığını ve müvekkili şirkete --- Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının borca ve fer’ilerine itirazı haksız olup bu nedenle itirazın iptali bu ihlalli geçişler sonrasında --- ücret toplama sistemi ile plakaları yazan araçların plakalarının bağlı bulunduğu--- rağmen, --- istemlerinin, -- yetersiz olduğu için banka tarafından reddedildiğini ve tahsilât yapılamadığını beyanla, itirazın iptaline davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

---- Esas sayılı takip dosyası UYAP sureti, ------müzekkere cevabı, -Davacı vekilinin feragat dilekçesi, -Davalı vekilinin sulh dilekçesi,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili, 04/04/2022 tarihli dilekçesi ile tarafların karşılıklı anlaştıklarını ve dava konusu ödemelerin davalı şirket tarafından ödendiğini beyanla, feragat nedeniyle dosyanın karara çıkarılmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, 16/03/2022 tarihli dilekçesi ile, davacı taraf ile karşılıklı anlaştıklarını, dosyanın davacı tarafın feragati nedeni ile karara çıkarılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını beyan etmiştir. Davacı vekilinin ----vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Dosyada yapılan inceleme sonucunda, davacı vekilinin beyanları gereği yargılama giderleri davacı taraf üzerinde bırakılarak davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.