İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/14 K.2023/334

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/14

KARAR NO : 2023/334

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 05/01/2023

KARAR TARİHİ : 12/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/TALEP: Davacı vekili 05/01/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı ile ------ arasında 07.12.2022 tarihinde sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşmeden kaynaklı olarak ----- devraldığı iş yerine karşılık olarak müvekkil davacıya yapacağı ödemelerin kalan bakiyesi olan 300.000,00 TL'yi 3 eşit taksitte, Ocak, Şubat ve Mart 2023 tarihinde ödeyeceğini, ------ iş bu taksitli ödemeleri karşılığı olarak düzenleme tarihi 07.12.2022 olan 07.01.2023, 07.02.2023 ve 07.03.2023 vade tarihli 100.000,00 TL'den 3 adet senet verdiğini, müvekkilinin hamil olduğunu, müvekkili davacının hamili olduğu 3 adet senedi kaybettiğini,

senetlerin ödeme tarihinin yaklaştığını belirterek 07.12.2022 düzenleme, 07.01.2023 ödeme tarihli, keşidecisi ------ olan 100.000,00 TL bedelli, 07.12.2022 düzenleme, 07.02.2023 ödeme tarihli, keşidecisi ----- olan 100.000,00-TL bedelli ve 07.12.2022 düzenleme, 07.03.2023 ödeme tarihli, keşidecisi------olan 100.000,00-TL bedelli senetlerin iptaline ve üçüncü kişilere ödenmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili 12/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirterek feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davacının mübrez vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307).

Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309).

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).Yapılan yargılama sonucu uyuşmazlık konusu hakkında toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı,

görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.