İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/160 K.2024/669

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/160

KARAR NO : 2024/669

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/03/2023

KARAR TARİHİ : 18/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 06/03/2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkilin haklı alacağına karşılık başlatılan ----İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, bu itibarla işbu borca ve ferilerine yapılan haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun itirazların iptali ile takibin devamına, ilaveten alacağın likit olmasından mütevellit karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini,

davanın konusunun icra takibi olan ---İcra Müdürlüğü---- sayılı takibinin konusu müvekkili şirket tarafından satın alınarak bedelleri ödenen ve fakat hiçbir zaman müvekkiline teslim edilmeyen ürün bedellerin iadesi olduğunu, davalı/borçlu tarafından söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edildiğini, bu nedenle işbu itirazın iptali talepli davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin haklı alacağına istinaden ---İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı icra dosyası nezdinde borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından ise söz konusu icra takibine kötü niyetli ve haksız olarak itiraz edildiğini,

yapılacak inceleme neticesinde davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesi gerekiğini, dava dışı ---- isimli şahıs Temmuz 2019 ayında Bilgi İşlem Sorumlusu olarak müvekkili şirket -----çalışmaya başladığını, kendisi müvekkili şirketin sistem altyapısı ve tüm --- işlerinin sorumluğunu aldığını, ----, müvekkili şirket yetkililerine Siber Güvenlik yazılımlarına ihtiyaç olacağını söyleyerek ---- firmasından,---Siber güvenlik lisansını aldığını ve kuruluşunu gerçekleştirdiğini ve hem sahanın hem de merkezin güvenle çalışmalarını devam edeceği bilgisini müvekkili şirket ile paylaşıldığını,

ilerleyen aylarda ----lisansları adı altında yine aynı firmadan değişik lisans "sözde" alımları dava dışı ---- tarafından yapıldığını, bu bağlamda; müvekkili şirket şirket---- tarafından müvekkili şirket bünyesinde "---" sıfatıyla çalışmakta olan ---- yönlendirmesi ve aracılığı doğrultusunda davalı ... tarafından müvekkiline faturaların kesildiğini, müvekkili şirkette söz konusu fatura bedellerini davalıya ödendiğini, akabinde Mart 2022 tarihinde dava dışı---- son 2 yıl içerisinde --- sistemi için satın alınan tüm lisanslar ve altyapı hakkında rapor hazırlayarak vermesi talep edildiğini,

2 hafta içerisinde ---- tarafından ilgili rapor hazırlanmayınca müvekkili şirket yapılan işlemlerden şüphelenmeye başladığını ve müvekkili şirketlere geçmiş yıllarda----- hizmeti verdiğini, olan -----firmasının sahibi olan ---- tarafından şirket bilgisayar ve serverleri üzerinde Veri Güvenliği ve Envanter Analizleri yapıldığını, müvekkili şirket bünyesinde gerçekleştirilen işbu Veri Güvenliği ve Envanter Analizleri kapsamında alınan ---- sırasında işbu yukarıda detaylarına yer verilen yazılımların müvekkili şirkete hiç teslim edilmediğini, bu yazılımların müvekkili şirket sunucularında ve bilgisayarlarında kurulu olmadığını,

bu hususun müvekkili şirket eski çalışanı ---- tarafından bilinçli bir şekilde karartıldığı tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından bu yazılımların teslim alındığı ve kullanıldığı yönündeki inancı doğrultusunda bahse konu tüm ödemeler tam ve eksiksiz olarak yaptığını, karşı tarafın icra dairesinin, takip konusu asıl alacak ve ferilerine karşı haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile ---İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı takibin devamına,

ilaveten dava konusu alacağın likit olmasından bahisle karşı tarafın kötü niyetli itirazları nedeniyle durmasına sebebiyet verdiği işbu takip ve dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizce tanzim edilen mali müşavir ve bilgisayar mühendisi heyetinden alınan 10/01/2024 tarihli bilirkişi raporu,

Mahkememizce tanzim edilen mali müşavir ve bilgisayar mühendisi heyetinden alınan 10/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda; "Yukarıda yapılan açıklamalar muvacehesinde, tarafların beyanları ve delilleri ışığında, belgelerin tüm hukuki değerlendirme ve takdiri Sayın Mahkemenizin görev alanına ait olduğu işaret edilmek suretiyle: > ---- Üzerinde Yapılan İncelemede;

Yazılım ve Yazılım lisanslarına ilişkin tespit yapılan ---- İşletim Sisteminin yüklü olduğu bilgisayarın adının “---”, değişmeyen --- ( ----) numarasının ---- olduğu tespit edilmiştir.

---- işletim sistemine ait SYSTEM panelinde --- Aktivasyonun yapıldığı, Ürün numarasının------ olduğu görülmüştür.

Dava tarihini içeren 01.11.2019-31.03.2021 tarih aralığına ait LOG KAYITLARI incelendiğinde, LOG kayıtlarının tutulmadığı, ilgili tarih aralığına ait her hangi bir veri gelmediği görülmüştür.

----- paneli incelendiğinde dava konusu yazılım ve yazılım lisanslarına ait programın bilgisayarda kurulu olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada ve yerinde inceleme sırasında tarafıma sunulan faturalara ait server/sunucu cihazları, — ekipmanları, yazılım ve yazılım lisansları üzerinde yapılan tespit ve incelemede;

05.06.2020 tarihli ve ----- numaralı faturaya istinaden 13.828,00-TL4KDV karşılığında “-----” isimli yazılım lisansının yüklü olmadığı,

11.09.2020 tarihli ve ---- numaralı faturaya istinaden 9.588,00-TL4KDV karşılığında “----” isimli yazılım lisansının yüklü olmadığı,

18.11.2020 tarihli ve ---- numaralı faturaya istinaden 6.035,00-TL4KDV karşılığında “---” isimli yazılım lisansının yüklü olmadığı,

18.11.2020 tarihli ve ----- numaralı faturaya istinaden 30.264,00-TL4KDV karşılığında “-------” isimli yazılım lisansının yüklü olmadığı,

16.12.2020 tarihli ve ----- numaralı faturaya istinaden 15.311,00-TL4KDV karşılığında “-----” isimli yazılım lisansının yüklü olmadığı,

16.12.2020 tarihli ve ----- numaralı faturaya istinaden 4.899,00-TL4KDV karşılığında “----” isimli yazılım lisansının yüklü olmadığı,

16.12.2020 tarihli ve ----- numaralı faturaya istinaden 5.000,00-TL4KDV karşılığında “-----” isimli yazılım lisansının yüklü olmadığı,

23.12.2020 tarihli ve ---- numaralı faturaya istinaden 5.218,00-TL4KDV karşılığında “----” isimli yazılım lisansının yüklü olmadığı,

23.12.2020 tarihli ve ----- numaralı faturaya istinaden 12.673,00-TL4KDV karşılığında “-----” isimli cihazın bulunmadığı,

23.12.2020 tarihli ve ---- numaralı faturaya istinaden 18.409,00-TL4KDV karşılığında “----” isimli yazılım lisansının yüklü olmadığı,

10.04.2020 tarihli ve ---- numaralı faturaya istinaden 17993,5-TL4KDV karşılığında "---- isimli cihazın bulunmadığı,

10.04.2020 tarihli ve ---- numaralı faturaya istinaden 4518,36- TL4KDV karşılığında "-----" isimli cihazın bulunmadığı tespit edilmiştir.

Dava konusu server/server ekipmanları, yazılım/yazılım lisanslarına ait davalı tarafından davacıya kesilen faturalar ve davacı tarafından davalı tarafa yapılan EFT lere ait incelemede;

* ---- yazılımına ait 05.06.2020 tarihinde Davalı tarafından Davacıya KDV Dahil 16.317,41TL Fatura kesildiği tespit edilmiştir.

* ---- yazılımına ait 05.06.2020 tarihinde Davalıya KDV dahil 16.317, 41TL EFT yapıldığı tespit edilmiştir.

« ----- Kullanıcı yazılımına ait 11.09.2020 tarihinde Davalı tarafından Davacıya KDV Dahil 11.313,84TL Fatura kesildiği tespit edilmiştir.

* ---- Kullanıcı yazılımına ait 11.09.2020 tarihinde Davalıya KDV Dahil 11.313,84TL EFT yapıldığı tespit edilmiştir.

* ---- cihazına ait 18.11.2020 tarihinde Davalı tarafından Davacıya KDV Dahil 35.7172,55TL ve 7.121,45TL Faturaların kesildiği tespit edilmiştir.

* ----- cihazına ait 18.11.2020 tarihinde Davacı tarafından Davalıya 42.834,00TL EFT yaptığı tespit edilmiştir.

* ---- cihazına ait 10.04.2020 tarihinde Davalı tarafından Davacıya KDV Dahil 26.564,00TL Faturaların kesildiği tespit edilmiştir.

* ----- cihazına ait 10.04.2020 tarihinde Davacı tarafından Davalıya 26.564,00TL EFT yaptığı tespit edilmiştir.

«----- Lisansına ait 23.12.2020 tarihinde Davalı tarafından Davacıya KDV Dahil 42.834,99TL Faturaların kesildiği tespit edilmiştir.

« ----- Lisansına ait 10.04.2020 tarihinde Davacı tarafından Davalıya 42.834,99TL EFT yaptığı tespit edilmiştir.

* ---- Lisansına ait 16.12.2020 tarihinde Davalı tarafından Davacıya KDV Dahil 29.748,45TL Faturaların kesildiği tespit edilmiştir.

* ---- Lisansına git 16.12.2020 tarihinde Davacı tarafından Davalıya 29.748,45TL EFT yaptığı tespit edilmiştir.

Davacının elektronik ortamda tutulan, yasal süresi içinde e-beratlarını oluşturduğu, Envanter Defterinin noter açılış tasdikinin yaptırıldığı, birbirine teyit eden ve HMK 222.

Md. Göre kendi lehine kesin delil teşkil ettiği kanaatine varıldığını, Davalı tarafından davacı adına düzenlenen yukarıdaki teknik bilirkişi tarafından tespitedilen ürünlere ait faturalar davalının hesabına ticari defterlerde toplam 183.608,69 TL Alacak kaydı yapıldığı ve davalı nakit ve banka havalesi ile toplam 183.608,69 TL ödemeler hesabına Borç kaydı yapıldığı, borç/alacak mahsubu sonucunda davacının davalıya borcunun bulunmadığı,

başka bir anlatımla davalı tarafından davacı adına düzenlenen tüm fatura bedellerinin ödendiği,Davacının, icra takibine konu ettiği yukarıda sarı renkle boyalı 7 adet toplam 169.612,69 TL fatura bedelinin davacı tarafından davalıya ödendiği, Teknik bilirkişi tarafından yapılan incelemede bu fatura muhteviyatı mal veya hizmetin (yazılımın) davacıda bulunmadığı veya bilgisayar sistemine yüklü olmadığının görüldüğü,Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak Tebligat Kanunu'nun 35. Md. Göre 04/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği dosyadaki tebligat mazbatasından anlaşılmaktadır.Teknik ve mali incele sonucunda;

davalı tarafından düzenlenen fatura muhteviyatı malın veya hizmetin (yazılımın) davacıda bulunmadığı veya bilgisayar sistemine yüklü olmadığından davalıdan icra takip tarihi itibariyle 169.612,69 TL alacağının bulunacağı yönünde" rapor tanzim edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalı tarafça davacıya kesilen faturalara konu yazılım programlarının davacı tarafa teslim edilmediği ve kurulumlarının gerçekleştirilmediği iddiası ile sebepsiz ödenen fatura bedellerinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.Dosya arasına bir sureti alınan icra dosyasının incelenmesine,

davacı alacağının tahsili için davalı aleyhine 1/11/2022 tarihinde ---- İcra Müd. ----- sayılı icra dosyasında 169.612,69 TL ödenen fatura bedellerinin iadesi alacağı üzerinden takip yaptığı, davalı/borçlu vekilinin 24/11/2022 tarihli dilekçe ile vaki itirazı neticesinde takibin durduğu ve huzurdaki itirazın iptali davasının yasal süresi içinde açıldığı anlaşılmaktadır.Mahkememizce davaya konu davacının iddialarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup davacıya ait bilgisayar, server/sunucu sistemleri, yazılım ve yazılım lisansları üzerinde incelem yaptırılmış olup yapılan bilirkişi incelemesinde,

---ve Özellikler paneli incelendiğinde dava konusu yazılım ve yazılım lisanslarına ait programın bilgisayarda kurulu olmadığı tespit edilmiştir.

Davalı tarafından davacı adına düzenlenen ve teknik bilirkişi tarafından tespit edilen ürünlere ait faturaların davalının hesabına ticari defterlerde toplam 183.608,69 TL alacak kaydı yapıldığı ve davalı nakit ve banka havalesi ile toplam 183.608,69 TL ödemeler hesabına Borç kaydı yapıldığı, borç/alacak mahsubu sonucunda davacının davalıya borcunun bulunmadığı, başka bir anlatımla davalı tarafından davacı adına düzenlenen tüm fatura bedellerinin ödendiği, davacının, icra takibine konu ettiği raporda sarı renkle boyalı 7 adet toplam 169.612,69 TL fatura bedelinin davacı tarafından davalıya ödendiği,

teknik bilirkişi tarafından yapılan incelemede bu fatura muhteviyatı mal veya hizmetin (yazılımın) davacıda bulunmadığı veya bilgisayar sistemine yüklü olmadığının tespit edildiği, davalı tarafından düzenlenen fatura muhteviyatı malın veya hizmetin (yazılımın) davacıda bulunmadığı veya bilgisayar sistemine yüklü olmadığından davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 169.612,69 TL alacağının bulunduğu kanaatine varılarak açılan davanın kabulü ile davalının ----İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yaptığı itirazın İPTALİ ile;

takibin aynen devamına, asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, ayrıca dava konusu asıl alacak likit olduğundan 169.612,69 TL asıl alacağın % 20'si oranında hesaplanan 33.922,54 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.