İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/206 K.2023/642

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/206 Esas

KARAR NO: 2023/642

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 22/03/2023

KARAR TARİHİ: 19/09/2023

TALEP

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; --------- Bankası -------- Şubesine ait 10/02/2023 tarihli malzeme alımı faturaları karşılığında -------- Şti. adına kestiği 18.05.2023 vade tarihli 151.925,19 TL bedelli --------- seri no'lu çekin ilgili muhatap şirkete gönderilmesi aşamasında 15/03/2023 tarihinde kaybolduğunu, karşılıklı aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, bu nedenle,

çekin 3.Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını ve iptalinin gerçekleştirilmesini talep etmek zorunluluğunun doğmuş olduğunu belirterek kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği. Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.Talebin Hukuki Sebebi.

6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir.İptal istemine konu edilen ve dava dilekçesi ekinde sunulan --------- Bankası ------- Şubesi 'ne ait --------- seri nolu 18/05/2023 keşide tarihli ve 151.925,19 TL bedelli çek sureti incelendiğinde, keşidecisinin davacı ... ve hamiline yazılı olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce uyuşmazlık konusu hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu.

6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, dava dilekçesi ekinde sunulu çek sureti incelendiğinde davacının çekte keşideci olduğu, davacının çek hamili sıfatının bulunmadığı, keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığı,

sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aktif husumet yokluğu nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA