İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/246 K.2025/574

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/246 Esas

KARAR NO: 2025/574

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 05/04/2023

KARAR TARİHİ: 10/07/2025

DAVA

Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 05/04/2023 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle.

Müvekkiller/----- arasında ---------kapsamında devlet üniversitesi yapılması amacıyla sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin anahtar teslimi götürü bedel türünde olup, bedelinin ise 30.758.000,00 TL olduğunu, Müvekkiller ilgili sözleşme kapsamında yapımını üstlendiği işin inşaatına bilfiil devam etmekte iken, 11.01.2022 tarihinde meydana gelen çok şiddetli fırtına neticesinde müvekkilin sözleşme gereği imalatı yapılan çevre emniyet korumasındaki tüm oluklu saçların ve bunların montaj profillerinin ciddi hasara uğramış, inşaat malzemelerinin büyük bir çoğunluğu zayi olmuş, zayi olmayan malzemelerin ise geri dönülemez zararlara uğramış olduğunu,

söz konusu hasarların giderilmesi için kullanılacak rulo şeklindeki galvaniz boyalı saçların temini, nakliyesi, şantiye sahasında makine ile kenet yapılması, mobil vinçle çatı alanına kaldırılması, çatıda montajının yapılmasının gerekti Meydana gelen şiddetli fırtmanın, müvekkilleri maddi olarak oldukça ağır bir külfet altında bıraktığını ve iş programının gerisinde kalmasına sebep olduğunu, işbu sebeple müvekkillerin şantiyesinin hali hazırdaki durumunun tespiti için delil tespiti talep ettiklerini, ---- D.

İş dosyasıyla------- İnşaatında rüzgar afeti dolayısıyla oluşan hasarın bedeli keşif günü itibariyle 900.257,96 TL olarak tespit edildiğini, Hasar gören şantiyenin, ----- tarafından sigortalanmış olup, mezkur rüzgar afeti neticesinde yaşanan hasar nedeni ile Müvekkillerin uğradığı zararın sigorta poliçesi kapsamında müvekkillere ödenmesinin gerektiğini, işbu sebeplerle --------- başvurulduğunu, 15 iş günü sonunda taraflarına herhangi bir olumlu ya da olumsuz dönüş olmadığını, akabinde anlaşma ihtimali bulunması ve dava ön şartı olması sebebiyle ------ numaralı arabaluculuk başvurusu yapıldığını,

anlaşamama şeklinde tutanak düzenlendiğini beyanla; haklı davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesine göre belirsiz alacak davası olarak kabulüne, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: Poliçede sigortalının, --------olması, hasar talep hakkının da sigortalıda olması sebebiyle davacının dava ehliyeti olmadığını, bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, Hava muhalefetinden kaynaklı olarak meydana gelen hasarın, malzemelerin depolanması hususunda gerekli emniyet önlemlerinin alınmamasından kaynaklandığını, olay tarihi öncesinde meteoroloji tarafından gerekli uyarıların yapılmış olduğunu, gerekli önlemlerin alınmamış olması nedeniyle gerçekleşen zarardan müvekkil şirketin sorumlu olmadığını, başvuru konusu taleplerin, müvekkil şirket teminatı kapsamında olmadığını,

Davacının zararını ispatla yükümlü olduğunu, imal edilen malzemelerin alış faturalarının sunulması gerektiğini, zarar talebinin fahiş olduğunu, hasar onarımı için eski-yeni kıymet kazanma tenzili uygulanması gerektiğini, temerrüt oluşmadığı için faizin ancak dava tarihinden itibaren yürütülebileceğini beyan ederek; haksız ve hukuksuz davanın reddini, yargılama giderlerinin davacıya yüklenmesini talep etmiştir.22.04.2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle: Olay günü Kırklareli genelinde çok yüksek hızlı rüzgarlar oluşmuştur.

Rüzgarın hızı------- geçmiştir. Bu hızdaki rüzgar etkisi olayın oluşmasına katkı sağlamıştır.

Bu ölçekte meydana gelen rüzgar, olay yerinde oluşan hasarları meydana getirmesi yüksek olasılık olduğunu, -------- sayılı yazıda; dava konusu şantiyede, fırtma sonucu meydana gelen hasar bedelinin davalı ... şirketinden tahsil edilerek davacılara verilmesine muvafakat ettiklerini bildirdiğini, Bu sigorta, İnşaat Sigortaları Poliçeleri Genel Şartları dahilinde, sigorta konusunu teşkil eden değerlerin sigorta süresi içinde, inşaat sahasında bulunduğu sırada, inşaat süresinde, Genel Şartlarda istisna edilmiş haller ve rizikolar haricindeki önceden bilinmeyen ve ani bir sebeple herhangi bir ziya ve hasara uğraması halini temin eder.

İnşaatta kullanılan makine, alet ve teçhizat, geçici barakalar ve yardımcı yapılar, Hasar neticesi enkazın kaldırılma masrafları, İnşaatın bitim veya geçici kabulünden sonra başlayan bakım devresi, Sigortalı rizikoların gerçekleşmesi sonucunda doğrudan veya dolaylı olarak meydana gelen her türlü çevre kirliliği sebebiyle oluşabilecek bütün zararların zarar sigorta poliçesi teminatına dahil olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

22.01.2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle: Olay yerine yakın meteoroloji gözlem istasyonlarında ölçülen maksimum rüzgar hızları “ÇOK ŞİDDETLİ FIRTINA” sınıfından da üzerindedir. Bofor skalasına göre 11 şiddetindedir. Olay günü Kırklareli genelinde çok yüksek hızlı rüzgarlar oluşmuştur. Rüzgarın hızı ---------- katkı sağlamıştır. Bu ölçekte meydana gelen rüzgar , olay yerinde oluşan hasarları meydana getirmesi yüksek olasılık olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

07.05.2025 Tarihli Islah Dilekçesinde Özetle: Bilirkişi raporu uyarınca netleşmiş ve hesaplanabilir hale gelen 607.257,96 TL'lik maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile tarafımıza ödenmesine ıslah dilekçemizi davalılara tebliğe çıkarılmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava, davacının üstlendiği inşaat işinin yapımı sırasında meydana gelen fırtına nedeniyle şantiye alanındaki hasardan kaynaklandığı iddia edilen uğranılan zarar bedelini ---------kapsamında davalıdan talep edip edemeyeceği, sigorta poliçesi kapsamında davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, varsa ödemesi gereken bedelin ne kadar olduğu hususlarında ihtilaf bulunduğu ve davanın alacak istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizin 24/01/2024 tarihli müzekkeresine cevaben----- sayılı yazıda; dava konusu şantiyede, fırtına sonucu meydana gelen hasar bedelinin davalı ... şirketinden tahsil edilerek davacılara verilmesine muvafakat ettiklerini bildirmişlerdir.

Meteoroloji Yüksek Mühendisinin 22/01/2025 tarihli bilirkişi raporu ile; olay yerine yakın meteoroloji gözlem istasyonlarında ölçülen maksimum rüzgar hızları “ÇOK ŞİDDETLİ FIRTINA” sınıfının da üzerinde olduğu, ----- şiddetinde olduğu, olay günü -------genelinde çok yüksek hızlı rüzgarlar oluştuğu, rüzgarın hızının -----/ saati, ----- 106.6 m/s yi geçtiği, bu hızdaki rüzgar etkisinin olayın oluşmasına katkı sağladığı, bu ölçekte meydana gelen rüzgarı,n olay yerinde oluşan hasarları meydana getirmesinin yüksek olasılık olduğu,

11.01.2022 tarihinde gerçekleşen doğa olayının mücbir sebep teşkil ettiği kanaatine varılmıştır.Dosyaya sunulu belgeye göre. Sigortalı sıfatı ------ Sigorta ettiren sıfatı ile davacılar, --------düzenlendiği anlaşılmaktadır.

Sigorta Poliçesi’ne göre. Sigortalının beyanına istinaden yukarıda yazılı sigorta konusunu poliçede tespit olunan sigorta ücretinin ödenmesi karşılığında, bu poliçede belirtilen Özel Şartlar, İnşaat Sigortası Genel Şartları ve ekli klozlar hükümlerine göre, hasar halinde tercih hakkı münhasıran kendine ait olmak üzere ikame, tamir veya nakden tediye suretiyle sigorta eder. Bu poliçede yazılı Özel Şartlar Genel Şartlardan önce uygulanır.

Bu sigorta, İnşaat Sigortaları Poliçeleri Genel Şartları dahilinde, sigorta konusunu teşkil eden değerlerin sigorta süresi içinde, inşaat sahasında bulunduğu sırada, inşaat süresinde, Genel Şartlarda istisna edilmiş haller ve rizikolar haricindeki önceden bilinmeyen ve ani bir sebeple herhangi bir ziya ve hasara uğraması halini temin eder.Bilirkişi raporu ile yapılan teknik değerlendirmede.

Mevcut durum itibarı ile deliller kaybolmuş, dolayısı ile dava konusu inşaatta zarar gören imalatın hasar miktarının tespiti imkânı olmamakla birlikte; hasara konu fırtınanın, dosyaya sunulu kayıtlar göz önüne alındığında; dava konusu inşaatta, delil tespit raporunda yapılan tespit boyutlarında hasara neden olabileceğinin değerlendirildiği,

ancak anılı tespit raporunda şovtaj ve/veya hurda bedeli düşülmemiş olması hasebi ile (inşaat devam etmekte ve henüz kullanıma alınmamış olduğundan kullanım/yıpranma payı tenzili şartları oluşmamıştır) yer alan çelik imalatı için 250.000 TL hurda / sovtaj bedeli kesilmesi ve zarar gören plastik kaset kalıp malzemesi yenilenme bedeli olan 86.000 TL için davacı yüklenicilerin, gerekli önlemleri almama noktasında % 50 oranında kusurlu olduğu kabul edildiğinde ve hesaplama yapıldığında; davacı yüklenicilere ödenebilecek hasar giderme bedeli olarak.

900.257,96 TL – 250.000 – 43.000 = 607.257,96 TL alınmasının hakkaniyet esaslarına uygun olacağı tespit edilmiştir.Mahkememiz tarafından alınan raporun denetime açık ve hükme esas almaya elverişli olduğu anlaşılmakla zararın Sigorta Poliçesi teminatına dahil olduğu kanaatine varılarak açılan davanın kabulü ile, 607.257,96 TL'nin 06.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.