İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/285 K.2024/436

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/285 Esas

KARAR NO: 2024/436

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ: 19/04/2023

KARAR TARİHİ: 08/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle.

Müvekkilinin de ortak olduğu davalı şirketin baklava, börek ve benzeri ürünlerin imalat ve satışını yapmak üzere 19/01/2011 tarihinde kurulduğunu, fakat gerçekleşen vefat olayları yüzünden iş hacminin genişleyemediğini ve şirketin faaliyetine devam edemediğini, genel kurulun da toplanamadığını, bu şartlar altında şirketin devam etmesin hukuki yarar bulunmadığını, bunun için fesih ve tasfiye talepli davanın açıldığını, şirketin ------- Mah. ------- Cad.

No:------ ------- adresinde faaliyete başladığını, ancak kısa bir süre sonra kapanmak zorunda kaldığını, son genel kurulun 2011 yılında yapıldığını, şirkette %40 oranında hissesi bulunan ------- vefat ettiğini, bilindiği kadarıyla yasal mirasçılarının -------- sayılı dosyası üzerinden mirasını reddettiklerini, Türk Ticaret Kanunu'nun 62321/1-1 maddesine göre fesih ve tasfiye için en az 2/3 nisabın sağlanması gerektiğini, genel kurul toplansa bile bu çoğunluğun sağlanamayacağını, Mahkemenizin şirketin feshine karar verebilmesi için gerekli şartların oluştuğunu,

Vergi Dairesi tarafından düzenlenen belgede de şirketin mükellefiyet durumunun terk olarak belirtildiğini, 18/09/2021 tarihinde düzenlenen belgede de şirketin vergi borcunun bulunmadığının bildirildiğini iddia ederek açıklanan haklı sebeplerin nazara alınarak TTK M.

636/2-3 uyarınca şirketin son yetkili müdürü olan müvekkilinin dinlenilmek ve davalı şirkete uygun bir süre verilmek sureti ile davalı şirketin feshine, son şirket müdürü olan davacı ... tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memurunun adresinin tasfiye adresi olarak kaydına, karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı için --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. TTK 636/3 maddesinde; ‘haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine davacı ortağı payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.’ hükmü düzenlenmiştir. Yasal düzenlemede şirketin feshi için haklı nedenler açıkça belirtilmemiştir.

Ancak ortaklık anlayışını ortadan kaldıran, bireysel çıkarlara yönelen, ortaklar arasında kişisel ve grupsal çıkarların ön plana çıktığı ve ortaklık amacının gerçekleşmesinin olanağının bulunmadığı durumların varlığı haklı nedenler arasına sayılabileceği hususunda Yargıtayın muhtelif kararları mevcuttur.

Yine uygulamada haklı nedenlerle fesih davası açılabilesi için davacı ortağın haklı nedenlerin meydana çıkmasında kendisinin eylem ve işlemlerinin ve katkısının bulunmaması gerekir. Hiç kimse kendi eylem ve işlemlerine dayanarak kendi lehine sonuç çıkaramaz.

Yargıtay, muhtelif kararlarında bir ortağın haklı nedenlerle şirketin fesih ve tasfiyesinin isteyebilmesi için en fazla eşit kusurlu olması gerektiğine hükmetmiştirSomut olayda davalı şirketin gayri faal olduğu, vergi dairesinden terkin edildiği, şirketin genel kurul ile fesih kararı alamayacağı, adresinde olmadığı olması hususları birlikte değerlendirildiğinde TTK 529.

Maddeye göre şirketin işletme konusunu gerçekleştiremeyeceği açık bir durumda iken TTK 530.maddeye göre süre vermenin davanın esasına etkili olmayacağı anlaşıldığından, mevcut delil durumuna göre şirketin fesih ve tasfiyesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ İLE ;-------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün -------- sicil numarasında, “------ Mah.------- Cad. No.------- -------- ” adresinde kayıtlı ... FESİH VE TASFİYESİNE

2-Tasfiye Memuru olarak resen Mali Müşavir -------- atanmasına,

3-İleride şirket hesabından ödenmek üzere 10.000,00 TL tasfiye memuru ücret avansı ile 15.000 TL tasfiye masraf avansı olmak üzere toplam 25.000,00 TL nin davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına, ücret yatırıldığında görevinin başlamasına, karar kesinleştiğinde ve ücret-masraflar yattığında gerekçeli kararın tasfiye memuruna tebliğine

4-Davacı taraf yargılama sırasında kendini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Karar kesinleştiğinde kararın tescili ve ilanı için kesinleşme şerhi verilmiş karar örneğinin ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne gönderilmesine

6-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 427,60 TL harcın, başlangıçta peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 247,70 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Dair, davacı vekili yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 08/05/2024