İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/346 K.2024/527

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/346 Esas

KARAR NO: 2024/527

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ: 15/05/2023

KARAR TARİHİ: 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle.

Davalı şirketin davacı ... diğer hissedarlar, --------ve-------- katılımı ile %40 müvekkiline, %30'ar diğer ortaklara ait olmak üzere 26.10.2020 tarihinde ----------- İlçesinde adresi gösterilerek kurulduğunu ve ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirildiğini, Şirketin kuruluşunda en büyük sermayeyi müvekkilinin temin ettiğini, her bir ortağın yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, müvekkilinin inşaat alanındaki tecrübesi ---------- ilçesindeki ticari portföyü ve potansiyeli aynı bölgede yapmış olduğu inşaatlar ve inşaat alanındaki bilgi birikimi sayesinde davalı şirketin gelişmesinde ivme kazandırdığını,

şirket faaliyetlerine devam ederken müvekkiline kendisinin de şirket sahibi olması sebebi ile hali hazırdaki şirketin bankalardan kredi temininde sıkıntı yaşaması ihtimaline binaen şirket yetkilerinin şirket ortaklarından --------- devri gerektiği beyan edildiğini, bunun üzerine devrin gerçekleştiğini, müvekkilinin devirden kaynaklı herhangi bir ödeme almadığını, davalı firma üzerine kayıtlı taşınmaz araç kayıtları ve banka hesapları üzerine tedbir konulmasını, şirketin mallarını elden çıkarılarak müvekkilinin zarara uğratılma ihtimaline binaen davalı şirkete idari bir kayyım atanmasını, müvekkilinin şirket hissedarı olduğunun tespitini,

yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle.

Davacı tarafın 20.01.2021 tarihine kadar ortağı konumunda bulunduğunu, sonrasında ise davacının olumsuz tavırlarından dolayı şirket ortaklarının sulh olarak pay devrine karar verildiğini, davacının kendi bireysel alacaklarını kapatmaya çalıştığını, liyakatsiz kişileri firmaya çalışan olarak aldığını, davacının nakdi ödeme karşılığında hisselerini devrettiğini, davanın senede karşı senetle iptal yasağına tabi olduğunu, davacı tarafça senet sunulmaması sebebi ile davanın reddinin gerektiğini, davacının devir işlemini ikrar ettiğini,

davanın reddini. yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Dosyanın incelenmesinde. 17/10/2023 Tarihli celsede davacı vekiline eksik harcı yatırmak üzere gelecek celse tarihi olan 29/02/2024 tarihine kadar süre verildiği, 29/02/2024 tarihli celseye kadar eksik harcın yatırılmadığı anlaşılmıştır.

HMK 150/1 maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 150/5 maddesinde ise işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen ve eksik harcı yatırılmayan davanın , sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir.

İş bu davanın HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği 29/02/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150/5 madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.