İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/452 K.2025/131

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/452 Esas

KARAR NO: 2025/131

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 23/06/2023

KARAR TARİHİ: 13/02/2025

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/06/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine ----------- sayılı dosyasından faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirketin ve şahıs hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, davalı şirketin ve şahsın yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçluların, % 20’den aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili Mahkememize sunduğu 07/08/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafça -------- Esas sayılı dosyasıyla haksız ve hukuka aykırı olarak takip başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkillere tebliğ edildiğini, müvekkillere karşı başlatılan haksız takibe süresi içinde söz konusu icra takibine konu alacağa, borcun içeriğine, gerekçesine, ana paranın/ borcun hesaplanma biçimine, faize faiz yürütülmüş olmasına ve icra takibine konu alacağın fer’ilerine, müstenidatına, gerekçesine,

faiz ve faiz başlangıç tarihine yasal süresi içinde itiraz edildiğni ve haklı itirazın kabulü ile davaya konu takip durdurulduğunu ve davacı tarafça mahkeme nezdinde görülmekte olan itirazın iptali davasının haksız ve kötü niyetli olarak ikame edildiğini, haksız, kötü niyetli ve hukuka aykırı olarak ikame edilen davanın reddine, haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan ---------- Esas sayılı takibin iptaline, kötü niyetli olarak başlatılan takip ve ikame edilen dava nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davacının ve davalı ---------- Şirketi'nin son tescil bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ---------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Vergi dairesinden davalı ---------- Şirketi'nin Mart 2023 dönemine ait BA formlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Davacı tarafça, davalı şirkete elektrik enerjisi sağlandığı, davalı şirketin elektrik enerjisini kullanmasına rağmen fatura bedelini ödemediği, diğer davalı ---------- fatura bedelinden ticari kefil olarak sorumlu olduğu, bu nedenle davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığı davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu iddiasıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.Dava, elektrik enerjisi sağlama sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli için tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiştir.Bilirkişi 27/11/2024 tarihli raporunda özetle;

takipte yer alan asıl alacak yönünden; cezai şart bedelinin 658.638,61 TL olduğu kabulü halinde takipte işlemiş faiz alacağının 24.901,95 TL olduğunu, cezai şart bedelinin 726.000,00 TL olduğu kabulü halinde takipte işlemiş faiz alacağının 27.448,77 TL olduğunu, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilip verilmeyeceği hususunda takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan ve rapor etmiştir.

Davalı ---------- diğer davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarına kefil olması nedeniyle borçtan diğer davalı ile birlikte sorumlu olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamından; davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazın haksız olduğu iptalinin gerektiği, davalı/takip borçlusunun, ---------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın sözleşmeden kaynaklanması ve likit olması nedeniyle icra inkar tazminatının koşullarının oluştuğu sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.