İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/532 K.2024/607

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/532 Esas

KARAR NO: 2024/607

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ: 28/07/2023

KARAR TARİHİ: 28/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle.

Söz konusu şirketin neredeyse 25 yıldır kar payı dağıtmadığını, müvekkilinin ticari kazanç sağlamadığını, 25-30 yıldır bu şirketten menfaat sağlayamadığını, yönetimin hakim ortakların ellerinde olduğundan ve şirketin de bağlı olduğu holdingten kendilerine huzur hakkı sağladıkları için ticari olarak şirketten dolaylı olarak kazanç elde ettiklerini, müvekkilinin hissedar olduğu dönemden beri 25 yıldan fazla süredir | TL dahi kazanç elde edemediğini, şirket imkanları ile alakalı en ufak bir yararlanmasının da olmadığı, hakim ortağın ne bilgi ne de belge vermediği,

düzenlemesi gereken genel kurulları yapmayarak söz hakkını kısıtladığını, Genel Kurul'da her ne kadar bilanço onaylandı ve rapor hazırlandı dense bile bu raporun göstermelik ve yetersiz bir rapor olduğunu, Genel kurulda okunan raporun bilançodan 1-2 kalem yazıldığını, hiçbir ayrıntıya yer verilmediği, Müvekkillerine verilen raporda 1.889.513.000 TL net kar gözüktüğünü, şirketin karının daha yüksek olduğunu, 2 milyar TL'ye yakın kar çıkaran bir şirketin hissedarlarına 20 seneden fazla süredir kar dağıtmamasının kötü niyetli olduğunu, Kar payı dağıtılmak istenmemesinin altında başkaca nedenler bulunduğu,

kar payı dağıtım kararı alınır ve dağıtılır ise ortakların bu kar payından gelir vergisi ödemek zorunda kalacaklarını, Şirketin menfaatinin aleyhine bile olsa %45'lik kısmın şirket hissedarlarının geçimleri ve ticari olma şartının sağlanması için gerekli olduğunu, istenen iptal kararının; şirkete zarara uğratmak ya da diğer hissedarlara zarar vermek kastı ile yapılmış bir talep olmadığını, Müvekkilinin babasının şirketin kurucularından olduğu, Müvekkilinin daha önce de bu kar payı dağıtılmaması durumu sebebi ile mağdur olduğu ve birçok dava açıldığı,

bu davaların devam ettiği, davaların ilkinin lehine sonuçlandığı ve bu davanın Yargıtay incelemesi sonucu kesinleştiğini, davalı şirketin birçok yere bağış yaptıklarını, Genel Kurulun. 5. numaralı 2021 mali yılına ilişkin karın dağıtılmamasına, Şirket karından Kanun ve esas sözleşme gereği yapılması gereken miktarlar ayrıldıktan sonra kalan kısmın olağanüstü yedek akçe olarak ayrılmasına kararının iptaline.

Hissedarlara kar payı dağıtılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; müvekkili şirket tarafından Genel Kurulun Toplantıya davetine ilişkin olarak alınan Yönetim Kurulu kararının 3. maddesinde finansal tabloların, yönetim kurulu yıllık faaliyet raporunun, denetçi raporunun toplantıdan en az 15 gün önce şirket merkezinde pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulmasına oy birliği ile karar verildiğini, bu hususun yasal zorunluluk olduğunu, davacı tarafın, şirket merkezine gelip, bilanço ve finansal tabloları inceleme talebinde bulunmadığını, davacıların önceki yıllarda,

toplantı öncesinde şirket merkezine gelerek finansal tabloları incelediklerini, bu toplantı öncesinde de tüm finansal tabloların şirket merkezinde hazır olmasına rağmen davacılar şirket merkezine gelerek ya da başka bir şekilde finansal tabloları inceleme talebi olmadığını, Genel Kurul Toplantı tutanağının Dilek ve tememniler başlıklı 10. Maddesi incelendiğinde, toplantı sırasında tüm finansal tablolar, bilanço, denetim raporu okunup müzakere edildiği ayrıca yine toplantı sırasında Davacı tarafın talebi üzerine,

tüm finansal verilerin, bilanço ve gelir tablosunun yer aldığı Yönetim Kurulu yıllık faaliyet raporu bir set halinde davacı tarafa verildiği, davacı tarafa, daha önceki yıllarda, genel kurul toplantılarında yönetim kurulu faaliyet raporları verildiği halde, daha sonra genel kurullar haricinde talepleri üzerine tekrardan geriye dönük 3 yıllık yönetim kurulu faaliyet raporları tekrar kendilerine teslim edildiğini, dava dosyalarına şirkete ait tüm yönetim kurulu faaliyet raporları, finansal tablolar ve --------- ve --------- tarafından hazırlanmış olan bağımsız denetim raporları ibraz edilerek davacı taraflara da teslim edildiği,

yönetim kurulunda alınan kararların objektif iyiniyet kurallarına ve hukuka ve uygun olduğunu bu nedenle davanın reddini talep ve beyan etmiştir.Davacı vekilinin cevaba cevap dilekçesinde özetle: Davalıya hiçbir şekilde 10.000.000 Usd'ye hissemizi satmak istiyoruz denmediğini, buna ilişkin bir ihtarname ve görüşme bulunmadığını, davalının birleştirme taleplerinin reddedilmesi gerektiğini, davalının beyanlarının tamamen soyut ve mali bir veri içermeyen beyan olduğunu, müvekkilin hiç kar dağıtımı yapmadığı yönündeki iddiaların temelde doğru olmadığını talep ve dava etmiştir.Dava genel kurul kararlarının iptali istemli olup.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309).

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Davacı vekilinin bila tarihli dilekçesi ile feragat beyanında bulunduğu anlaşılmıştır.

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda (Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine varılarak davanın reddine, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ