İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/663 K.2024/1019

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/663 Esas

KARAR NO: 2024/1019

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 21/09/2023

KARAR TARİHİ: 12/12/2024

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 21/09/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ---------- plaka nolu aracın kasko sigortalı olduğunu, 30.03.2021 günü ---------- plaka nolu aracın sigortalı ---------- plaka nolu araca arkadan çarpması sonucunda sigortalı aracın hasara uğradığını, kazada -------- plaka nolu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, ------------- kararına göre müvekkili şirket tarafından --------- İcra Dairesine 106.856,67 TL ödeme yapıldığını,

müvekkili sigorta şirketinin rücu hakkı kapsamında kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ----------- plaka nolu aracın trafik sigortacısı ----------Ş.ye başvuru yaptığını, sigorta şirketi ise sadece 44.170,01 TL ödeme yaptığını, bakiye tutar için ---------- İcra Md. ----------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile borcunun ----------- İcra Md. ---------- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini,

yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili Mahkememize sunduğu 06/11/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: kazaya karışan ---------- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı olduğunu, huzurdaki davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, dava şartı arabuluculuk kapsamında usulüne uygun yapılmış bir başvuru olmadığının anlaşıldığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından ihtiyari mali mesuliyet sigortası teminatından 44.170,01 TL ödeme yaptığını, bu ödemeyle müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, davacı tarafından ödeme dekontunun dosyaya sunulmadığını,

ayrıca müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruya ilişkin hiçbir belge de bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve sigorta poliçe şartları ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ayrıca davacının ödemesinin kadri maruf olup olmadığının, aracın perte ayrılıp ayrılmadığının değerlendirilmesi gerektiğini, bu nedenle kusur ve hasara ilişkin inceleme yapılması gerektiğini, bütün bu nedenlerle, davanın reddini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER

----------- Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak ----------- ve ------------ plakalı araçların 30/03/2021 tarihini kapsar tescil kayıtlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ------------ müzekkere yazılarak ------------ plakalı aracın 30/03/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle yapılan ekspertiz raporu ve tüm belgeler,

tüm hasar geçmişine ilişkin tramer kayıtlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp ve tetkik edilmiştir. ----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden incelenmiştir. ----------- müzekkere yazılarak --------- itiraz sayılı ve karar sayısı ------------ olan dosyanın mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, ticaret sicil kayıtları, poliçe ve hasar dosyası, eksper raporu, hasar fotoğrafları ve trafık kazası tespit tutanağı, takip dosyası, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde olay, 30.03.2021 günü, saat 20:25 sularında, sürücü --------- sevk ve yönetimindeki ---------- plaka nolu otomobil ile,

------------- istikametinden karayolunu takiben ----------- istikametine seyrederken, yolun virajlı kısmına gelindiğinde aracının sağ ön kısmı ile, önünde aynı istikamette seyreden ve viraj nedeniyle yavaşlayan sürücü ----------, sevk ve yönetimindeki ---------- plaka nolu otomobilin sol arka kısmına çarparak, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi 05/03/2024 tarihli raporunda davalı sigorta şirketine kasko sigortalı ---------- plaka nolu otomobil sürücüsü --------- %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğunu, ------------ kusursuz olduğunu, davacı tarafa ait ----------- plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam hasar bedelinin toplam 108.812,74-TL olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğundan, davalı sigorta şirketi bu bedelin tamamından sorumlu olacağını, ancak daha önce sigorta şirketi 44.170,01-TL ödediğinden,

kalan 64.642,73-TL'den sorumlu olacağını beyan ve rapor etmekle bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.