İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2023/665 K.2024/1969

İlk derece mahkemesince 30.09.2022 tarihli ek karar ile eksik istinaf karar harcının verilen kesin süreye rağmen yatırılmaması nedeniyle davalının istinaf başvurusunun reddine dair verilen karara karşı Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için kefiller aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... tarafından karara karşı istinaf başvuru harcı ve maktu karar harcı yatırılarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Dosya kapsamına göre mahkemece istinaf incelemesine konu davanın nispi harca tabii olduğu gerekçesiyle davalıya 22.478,30 TL eksik harcı 1 haftalık kesin süre içerisinde ikmal etmesi aksi halde HMK 344 maddesi uyarınca istinaf incelemesinden vazgeçmiş sayılacağı ihtarını içeren 06.07.2022 tarihli muhtıranın meşruhatlı tebligat ile 25.07.2022 tarihinde usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiği görülmüştür.İlk derece mahkemesince 30.09.2022 tarihli ek karar ile

eksik istinaf karar harcının verilen kesin süreye rağmen yatırılmaması nedeniyle davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Davalı ... bu kez ek karara 200,00 TL gider avansı yatırmak suretiyle istinaf yasa yoluna başvurmuştur.6100 sayılı HMK'nın 344. Maddesine göre, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

İstinaf incelemesine konu dava, nispi harca tabii olup, mahkemece eksik harcın ikmali için HMK 344 maddesindeki hususları içerir usulüne uygun muhtıra tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde davalı tarafından yatırılması gerekli eksik harç miktarının ikmal edilmediği ve gerek yargılama sırasında gerekse istinaf kanun yoluna başvurma sırasında davalı hakkında verilmiş bir adli yardım kararı da bulunmadığı gözetildiğinde mahkemece HMK 344 maddesi uyarınca ek karar ile istinaf başvurusunun reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

(Y.11. Hukuk Dairesi 17/01/2022 tarih E:2022/271 -K: 2022/311) Açıklanan bu gerekçelerle, davalı ...'in ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.