İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/126 K.2025/402

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/126 Esas

KARAR NO : 2025/402

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/02/2024

KARAR TARİHİ : 15/05/2025

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 19/02/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalıya ait işletmeye ------------ ürün gönderip faturalarını kestiğini, davalı tarafından faturaların ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksı itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve duruşma zaptının bildirir tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafça dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

14.10.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle.

Davacı şirketin incelenen 2023 yılı ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğine haiz olduğu Davalının İşletme hesabı defteri tuttuğu, İşletme defterinin davalı adına delil niteliğine haiz olmadığı, Davacının düzenlediği 05.01.2023 tarih ----------- nolu 5.310.- TL tutarındaki faturanın davalının işletme defterinde kayıtlı olduğu, 18.01.2023 tarih ------------ nolu 89.824.31 TL tutarındaki faturanın davalı kayıtlarında bulunmadığı, davalının 5.310.

TL tutarındaki faturanın ödendiğine dair bir belge sunumu yapamadığı, Davacı kayıtlarında yapılan incelemede 18.01.2023 tarih ------------ nolu 89.824.31 TL tutarındaki fatura içeriği ürünlerin davalıya teslim edildiğine dönük davalının imzalamış olduğu bir irsaliye veya bir teslim tutanağı bulunduğunu, davacının icra takibine kadar davalıya ödeme emri göndererek temerrüde düşürmediği, bu nedenle takipte talep ettiği işlemiş faiz isteminin takdiri Sayın Mahkemenizin olmak üzere yerinde olmadığı,

davacının 89.824.31 TL tutarındaki fatura içeriği ürünleri davalıya teslim ettiğine dönük belge sunumu yapması halinde 06.06.2023 icra takip tarihi itibariyle davalıdan takdiri Sayın Mahkemenizin olmak üzere 98.690,91 TL( 5.310 * 89.824.31 * 3.556 ) alacaklı olacağı, belge sunumu yapamaması halinde takip tarihi itibariyle takdiri Sayın Mahkemenizin olmak üzere 8.866.- TL ( 5.310 * 3.556 ) alacaklı olacağı, davalının takip sonrası 3.556.- TL ödemede bulunduğu,

söz konusu ödemenin mahkeme tarafından dikkate alınması halinde, takdiri Sayın Mahkemenizin olmak üzere davacının 89.824.31 TL tutarındaki fatura içeriği ürünleri davalıya teslim ettiğine dönük belge sunumu yapması halinde davalıdan 95.134.91 TL sunamaması halinde 5.310.- TL alacaklı olacağı, görüş ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Taraflar arasındaki davanın, faturadan kaynaklı cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, davacı tarafça davalı tarafa mal satılıp satılmadığı, faturalar nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı, davalının itirazında haklı olup olmadığı, davalının itirazın iptali ile icra inkar tazminatına veya davanın reddine karar verilip verilemeyeceği hususlarında ihtilaf bulunduğu anlaşılmıştır.Davacı şirketin incelenen 2023 yılı ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğine haiz olduğu,

davalının İşletme hesabı defteri tuttuğu, İşletme defterinin davalı adına delil niteliğine haiz olmadığı, davacının düzenlediği 05.01.2023 tarih ---------- nolu 5.310.- TL tutarındaki faturanın davalının işletme defterinde kayıtlı olduğu, 18.01.2023 tarih ------------- nolu 89.824.31 TL tutarındaki faturanın davalı kayıtlarında bulunmadığı, davalının 5.310.- TL tutarındaki faturanın ödendiğine dair bir belge sunumu yapamadığı,

davacı kayıtlarında yapılan incelemede 18.01.2023 tarih ------------ nolu 89.824.31 TL tutarındaki fatura içeriği ürünlerin davalıya teslim edildiğine dönük davalının imzalamış olduğu bir irsaliye veya bir teslim tutanağı bulunmadığı, davacının icra takibine kadar davalıya ödeme emri göndererek temerrüde düşürmediği, bu nedenle takipte talep ettiği işlemiş faiz isteminin yerinde olmadığı,

davacının 89.824.31 TL tutarındaki fatura içeriği ürünleri davalıya teslim ettiğine dönük belge sunumu yapması halinde 06.06.2023 icra takip tarihi itibariyle davalıdan 98.690,91 TL( 5.310 + 89.824.31 + 3.556 ) alacaklı olacağı, belge sunumu yapamaması halinde takip tarihi 8.866.- TL ( 5.310 + 3.556 ) alacaklı olacağı, davalının takip sonrası 3.556.- TL ödemede bulunduğu,

söz konusu ödemenin mahkeme tarafından dikkate alınması halinde davacının 89.824.31 TL tutarındaki fatura içeriği ürünleri davalıya teslim ettiğine dönük belge sunumu yapması halinde davalıdan 95.134.91 TL sunamaması halinde 5.310.- TL alacaklı olacağı tespit edilmiştir.HMK'nın 222/5 maddesi uyarınca davacı dava açarken davalının ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini, müstakil olarak davalı defterlerine delil olarak dayandığını belirtmediği sürece davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle söz konusu faturadaki malları teslim aldığının kabulüne karar verilmesi olanaklı değildir.

Davacı, ticari defter ve kayıtlarını doğrulayan şekilde mal teslimini usulüne uygun delillerle ispatlamakla yükümlüdür.

Bu davada ispat yükü davacı alacaklıda olup davalıya mal teslim ettiği hususu hukuki işlem niteliğinde olduğundan malın alıcıya teslimi tanıkla ispat edilmez ve 6100 sayılı HMK'nın 200. maddesi uyarınca yazılı delille kanıtlanması gerekmektedir.Davacı yemin deliline dayandığından yemin hakkı hatırlatılmış ve davalı ... mahkememizin 15/05/2025 tarihli celsesinde yemin metninde belirtilen faturaya konu malları teslim almadığı hususunda yemin eda etmiş olup davacının malları teslim ettiği hususu ispatlanamamıştır.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacının 89.824,31 TL miktarlı faturaya konu malları davacıya teslim ettiğini ispatlayamadığı, 89.824,31 TL tutarlı faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, ancak 5.310,00 TL miktarlı faturanın davalı defterinde kayıtlı olduğu ve takipten sonra 3.556,00 TL ödeme yaptığı anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabulü ile, davalının---------- İcra Müdürlüğü ------------ esas sayılı dosyasında itirazının kısmen iptali ile takibin 8.866,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,

fazlaya ilişkin istemin reddine, takipten sonra 12.06.2023 tarihinde davalı şirket tarafından yapılan 3.556,00 TL harici ödemenin TBK 100. maddesi gereğince icra müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınmasına, ayrıca hükmolunan alacak miktarı bilinir ve belirlenebilir olduğundan asıl alacak miktarı 5.310,00 TL'nin % 20’si olan 1.062,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, asıl alacak 3.556,00 TL nin takipten sonra dava açılmadan önce ödenmesi sebebiyle bu miktar yönünden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.