İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/163 K.2025/34

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/163 Esas

KARAR NO: 2025/34

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 01/03/2024

KARAR TARİHİ: 16/01/2025

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/03/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Davalının, ---------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olduğunu, müvekkil kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacı’nın dava dışı ----------- ile karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile tarihinde kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiği ve sayacın mühürlendiğini, 15/11/2022/14:18 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde “dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında;

yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak” kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ----------- seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiği ve faturanın başkaca bir icra takibine konu edildiğini, davalı aleyhine işbu huzurdaki davanın konusu ---------- İcra Dairesi’nde ----------- Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, icra dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına,

takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle İİK 67/2. maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalı yana tahmilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden incelenmiştir. ----------Ş.’ye müzekkere yazılarak ---------- Mah. --------- Cd.

No:-------/--------- adresinde, ----------- tesisat numaralı borçlunun abonelik sözleşmesi bulunup bulunmadığı, bulunması halinde abonelik sözleşmesinin fesih olup olmadığı, fesih olmuş olması halinde hangi tarihlerde fesih olduğunun mahkememize bildirilmesi istenilmiş, ayrıca yazışma örnekleri ve abonelik dosyasının bir örneğinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalının tacir kaydı olup olmadığı sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

Davalının esnaf odası kaydı olup olmadığının Esnaf Odası'ndan sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

Vergi dairesinden davalının vergi kaydı bulunup bulunmadığı, var ise defter tutma zorunluluğu bulunup bulunmadığı, var ise bilanço esasına göre mi, işletme esasına göre mi defter tuttuğu, işletme esasına göre defter tutuyor ise gelirinin VUK 177'deki sınırları aşıp aşmadığı sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Bilirkişi 23/06/2024 tarihli raporunda özetle;

davalı abone olmadan zati sayaç bağlamak suretiyle takip tarihi olan 15.12.2022 tarihi itibari ile vergiler dahil (%5 BTV ve %18 kdv) ve cezalı, gecikme faizi dahil 12.758,54 TL’lik (enerji bedeli-kaçak enerji) elektriği karşılıksız olarak kullandığını beyan ve rapor etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

30.05.2018 gün ve ---------- sayılı ----------- yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği' 42/1-a ve c bendinde belirtildiği üzere; kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, ticaret sicil kayıtları, fatura, takip dosyası, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davalının kaçak elektrik kullandığına yönelik tutanakta somut veriler bulunmadığı, tutanakta kimin tarafından ve nasıl yapıldığına dair açıklık bulunmadığı,

davalının faturaları düzenli olarak ödediğinin anlaşıldığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.