İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/211 K.2025/377

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/211 Esas

KARAR NO : 2025/377

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/03/2024

KARAR TARİHİ : 06/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında yurtiçi Blok Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası akdedildiğini, Müvekkili şirketin ----------Ş,” nin dava dışı mal sahibi -----------Ş. ile bir taşıma sözleşmesi akdettiğini, İşbu sözleşmeye göre müvekkil şirketinin dava dışı --------- Şirketinin toplam 16 adet / 23.895.00 kg. rulo sac emtiasını, şirketin kiralık dış deposu olan ---------- firmasından ----------- bulunan fabrika tesislerine nakliyesini üstlendiğini, Yine işbu sözleşmeye göre müvekkil şirketinin sadece malların nakliyesi konusunda bir edim sahibi olduğunu,

malların araca yüklenmesi ve istiflenmesinin yine başka bir dava dışı şirket olan ----------Ş. tarafından üstlenildiğini, İlgili emtiaların 26.10.2022 tarihinde müvekkil şirketinin sahibi olduğu ---------- plakalı araca yine başka bir dava dışı şirket olan ---------- Şirketi tarafından yüklenip istiflendiğini, Müvekkil şirketine ait aracın ---------- depolama tesislerinden ----------- bulunan fabrika tesislerine doğru yol aldığı sırada, ---------- sınırları içerisinde, aracın kaza yapmasını önlemek amacıyla ani fren yaptığını, buna bağlı olarak taşınan emtiaların hasara gördüğünü ve kullanılmayacak hale geldiğini,

Bu zarardan kaynaklı olarak dava dışı ----------- Şirketi tarafından müvekkil şirketine bildirilen rulo sacların hasar yansıtma bedellerinin toplamda 189.875,08-TL (KDV Hariç) olarak bildirildiğini, Kaza sonrası; özetle dava dışı ---------- Şirketine ait emtiaların zarar görmesi sebebiyle yine dava dışı ---------- Şirketi tarafından düzenlenen 189.875,08-TL hasar yansıtma bedelinden, fazla düzenlenen 9.070,71-TL, 750,00-TL tenzili muafiyet bedeli ve bu emtialardan elde edilen gelir olan 100.000,00 TL çıkartılmak suretiyle müvekkil şirketinin yaklaşık toplam 80.000,00-TL zararının meydana geldiğini,

İşbu zararın tazmini için müvekkil şirket tarafından davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı sigorta şirketinin ilgili başvuru hakkında ----------- numaralı dosya açıldığını, davalı sigorta şirketinin “Araç içerisindeki yükleme ve sabitleme şeklinin usulüne uygun istifleme ve hatalı istiflemeden kaynaklanmama şartını sağlamadığı belirleyip, söz konusu hasar için mevcut poliçeden olumlu değerlendirme yapılamamaktadır." gerekçesi ile başvurularını reddettiğini beyan ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

HMK 150/1 maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 150/5 maddesinde ise işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir.

İş bu davanın HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği 06/02/2025 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150/5 madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

İşlemden kaldırma tarihinden itibaren üç aylık sürede davanın yenilenmediği ve eksik harcın da yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK'nun 150/5 maddesi hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.