İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/232 K.2025/284

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/232 Esas

KARAR NO: 2025/284

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 25/03/2024

KARAR TARİHİ: 27/03/2025

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/03/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

20.12.2022 tarihinde müvekkili adına kayıtlı -------- plaka nolu aracın davalı---------- kontrolünde olan ve davalı şirkete ait ----------- plaka nolu araç ile maddi hasarlıö trafik kazasına karıştığını, kazada davalı ---------- 96100 oranında kusurlu bulunulduğunu, kazada müvekkilinin aracının hasarlandığını ve aracın bir müddet onarım için serviste kaldığını, müvekkiline ait aracın müvekkilinin ticari işlerinde kullanıldığını, aracın 7 gün boyunca onarım gör, ü ve müvekkilinin bu sürede kazanç kaybettiğini, bu kazanç kaybından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, bütün bu nedenlerle,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı, müvekkili araçta meydana gelen şimdilik 100,00- TL kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar vekili Mahkememize sunduğu 02/05/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: açılan davanın haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, mü --------- kazada bir kusurunun olmadığını, kazada davacı şirket aracını kullanan ------------ 20.12.2022 tarihili tutanaktan da anlaşılacağı gibi aniden fine basması sonucunda kazanın olduğunu, müvekkilinin akıcı trafikte sağ şeritte seyrederken, davacı şirkete ait aracın sürücüsü sağ şeritten aşağı inerken öndeki aracın ani fren yapması nedeniyle kendisininde ani fren yaptığı için müvekkilininde frene bastığını, kazada davacının aracında ciddi bir hasar olmadığını,

araçta oluşan hasar nedeniyle aracın 7 gün süreyle serviste kalmasının mümkün olmadığını, bütün bu nedenlerle, hasız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, ticaret sicil kayıtları, fatura, ----------- kaydı, sevk irsaliyesi, takip dosyası, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davacı ve davalı şirketin son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiş, --------- ve --------- plaka sayılı araçların tescil bilgileri UYAP üzerinden sorgulanmıştır.

Bilirkişi 17/10/2024 tarihli raporunda özetle; davalılardan ----------Ş.'ye ait ---------- plaka nolu otomobil sürücüsü davalı ------- %100 ait 34 oranında kusurlu olduğunu, davacı tarafa ait ---------- plaka nolu otomobil sürücüsü ---------- olayda kusursuz olduğunu, davacı tarafa ait --------- plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam kazanç kaybının 5.250,00-TL olduğu,

davalı tarafa ait araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğundan, davalılar bu bedelin tamamından sorumlu olacaklarını beyan ve rapor etmekle bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.