İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/259 K.2025/246

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/259 Esas

KARAR NO: 2025/246

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ: 02/04/2024

KARAR TARİHİ: 20/03/2025

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 02/04/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin, 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında kurulduğunu ve konusu Devlet Destekli Tarım Sigortaları olan Tarım Sigortaları Havuzu’nun işleticisi olduğunu, dava dışı sigortalıya ait küçükbaş hayvan, "----------, ----------, ----------, -----------" kulak küpe numaralı küçükbaş hayvanlar 10/12/2023 tarihinde ----------- İli, ------------ İlçesinde ------------ mahallesinde gerçekleşen trafik kazasında -------- kontrolündeki ---------- plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğunu, olayın "hayvan çıkabilir" tabelasının önünde gerçekleştiğini, sürücü %100 oranında kusurlu olduğunu,

trafik kazası sonucu telef olan 2.520,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, bu nedenle müvekkili kurumun, TTK 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, 2.520,00-TL 'nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 08/05/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle.

Davacının, müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için öncelikle tarafların kusur oranlarının kesin olarak tespit edilmiş olması gerektiğini, dosyada mevcut olan kaza tespit tutanağında tarafların kusur oranları tespit edilemediğini, kusur tespiti yapılmadan müvekkilinin davacıya ödeme yapması beklenemeyeceğini, ayrıca mevzuatta sayılan evraklar tamamlanmadan yapılan başvuru geçersiz olacağını, sigorta şirketine başvuru tazminat davalarında aranan özel bir dava şartı olduğunu, geçerli bir başvuru olmadığından dava şartı tamamlanmadığını,

davanın zamanaşımı def'i ileri sürdüklerini, davacının kaza tarihinden faiz yürütülmesi talebinin reddi aksi halde temerrüt tarihinin dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, davanın usulden reddine, aksi kanaat halinde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

--------- Kaymakamlığı İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü'nün 18/04/2024 tarihli müzekkere cevabı,

-Makine Mühendisi ve Veteriner Hekim tarafından tanzim edilen 11/11/2024 tarihli bilirkişi raporu,

Makine Mühendisi ve Veteriner Hekim tarafından tanzim edilen 11/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "1-Kazanın oluşumunda ---------- plakalı araç sürücüsü --------- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 52/1-B maddesini ihlal etmesi sebebiyle ASLİ ve % 50 oranında kusur işlediği,

2-Kazanın oluşumunda koyun sürüsü sahibi ----------- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 69/1 maddesini ihlal etmesi sebebiyle ASLİ ve %50 oranında kusur işlediği,

3-Trafik kazası neticesinde ölen dört adet koyunun müşterek sigorta bedeli düşüldükten sonra sigortalıya ödemesi yapılan 2.520,00 TL'nin kusur oranlarını dikkate alındığında; 1.260,00 TL'nin Davalı tarafça yasal faizi ile beraber davacıya ödenmesi gerektiği" sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava.

Devlet destekli katılım küçükbaş hayvan hayat sigorta poliçesi ile sigortalı hayvanın telef olması nedeniyle dava dışı ---------- yapılan ödemenin davalıdan rücunen tahsili istemine ilişkindir.Davacı ----------, ------------, ------------, ------------ kulak küpe numaralı Devlet destekli küçükbaş hayvan hayat sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ve dava dışı sigortalıya toplam 2.520,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, bu nedenle sigortalının haklarının halef olduğunu, dava dışı sigortalıya ödemenin davalıdan rücuen tahsili talep edilmiştir.TTK m. 1472/1 “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer.

Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder.

Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir” hükmü gereğince davacı taraf ödediği miktarı rücuen davalıdan talep edebilir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı ----------- ait "----------, ----------, -----------, -----------" kulak küpe numaralı küçükbaş hayvanın Devlet Destekli Küçükbaş Hayvan Hayat Sigorta poliçesi ile davacı nezdinde sigortalandığı,

10/12/2023 tarihinde ----------- İli, ------------- İlçesinde gerçekleşen trafik kazasında ---------- plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğu iddia edilmiş olup davacı dava dışı sigortalısına yapılan ödemenin davalıdan rücunen tahsili talep etmiş olup tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyasına konu hasar tespiti ve kusur tespiti yönünden rapor tanzim edilmiştir.

Mahkememize Makine Mühendisi ve Veteriner Hekim bilirkişi heyeti tarafından sunulan bilirkişi raporunda kazanın oluşumunda ------------- plakalı araç sürücüsü ------------- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 52/1-B maddesini ihlal etmesi sebebiyle % 50 oranında , koyun sürüsü sahibi ---------- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 69/1 maddesini ihlal etmesi sebebiyle %50 oranında kusurlu olduğu trafik kazası neticesinde ölen dört adet koyunun müşterek sigorta bedeli düşüldükten sonra sigortalıya ödemesi yapılan 2.520,00 TL'nin kusur oranlarını dikkate alındığında.

1.260,00 TL olduğu anlaşılmıştır. TTK 1472/1 maddesi ile sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder.

Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir hükmü gereğince davacı taraf ödediği miktarı rücuen davalıdan talep edebileceği anlaşılmış dosyada kapsamında tanzim edilen denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu 1.260,00 TL maddi tazminatın davalının temerrütüne ilişkin ihtarın tebliğine ilişkin belge olmadığından temerrüt tarihi dava tarihi olduğundan 02/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile

birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.