İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/314 K.2024/403

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/314

KARAR NO: 2024/403

DAVA

Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ: 25/09/2023

KARAR TARİHİ: 30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul Alacak davasının yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin, -------- Belediyesi ve bazı kamu kurumlarından aldığı ihale işlerinin bir kısmını işbu uyuşmazlığa konu rücu davasındaki işçinin de çalıştığı hizmet alımı dahil olmak üzere, davalılara ihale ettiğini, davalı nezdinde çalışması bulunan işçi -------- ------- şoför cenaze hizmetleri işi 13.01.2011 31.12.2013 32.206,44 ₺ 14.06.2022 ₺122.577,92 müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirket işbu ödemeleri son işveren olarak yapmak zorunda kaldığını, davalı işbu ödemelerden, işçiyi çalıştırdığı dönemler nedeniyle, işçiye ödenen tazminat ve alacaklardan sorumlu olduğunu,

İşçiye yapılan bu ödemeler nedeniyle müvekkili şirketin sözleşmeye ve yasaya bağlı olarak, ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal ticari faiziyle birlikte, davalıdan rücu hakkı bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenen işçilik alacaklarının davalının sözleşme ve yasa gereği yasal sorumluluk tutarları gereğince bilirkişi raporu ile tespit edilerek, bulunacak tutarların davalıdan ödeme tarihinden itibaren yasal ticari faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -------- esas sayılı dosyasından 22.06.2016 günü saat 16:57’den itibaren iflasına karar verilmiş olup iflas işlemleri ---------icra ve İflas Müdürlüğü’nün -------- iflas dosyası ile devam ettiğini, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası iflas kararından sonra 25/09/2023 tarihinde açıldığını, davacı yanın öncelikle, iddia ettiği alacağını iflas masasına kaydettirmesi,

kaydedilmemesi halinde, --------- Asliye Ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası olarak açması gerektiğini, davanın yetkili ve görevli --------- Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, yetki itirazımızın kabulü ile dosyanın yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.--------- Esas sayılı dava dosyasında davalı --------- Şti. yönünden tefrik kararı vererek davanın kesin yetkili mahkemece kayıt kabul davası olarak görülmesi gerektiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verdiği ve dava dosyasının mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.

28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanun'u ve bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una eklenen geçici 14. Maddesinin 2. Fıkrasının, " Hakimler ve Savcılar Kurulu 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasındaki Belirleme Yetkisi Kapsamında İflas ve Konkordata konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesi'ni,

bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 hafta içinde belirler " hükmü uyarınca iflas ve konkordata konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin belirlenmesi konusunda --------- sayılı Kararı ile; " 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanun'u ve bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una eklenen geçici 14. Maddesi uyarınca " 1) İflas yoluyla Adli Takipten Doğan...

4) İflas Tasfiyesinde Düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( İflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları ) ( İİK 235. Maddesi) ....

Hususlarından kaynaklanan davalara 1- üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde bir numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, 2- Üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi Bulunan yerlerde ise -------- numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas Mahkemesi olarak belirlenmesine .... İşbu kararın --------- yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzii edilmesine karar verildiği açıktır.

Bu durumda eldeki kayıt kabul davasına mahkememizin bakmaya görevli olmadığı anlaşıldığından dava dosyasının -------- sayılı Kararına uygun olarak tevzii edilmek üzere Tevzii Bürosuna iadesi gerekmiştir.