İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/625 K.2025/95

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/625 Esas

KARAR NO: 2025/95

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 20/08/2024

KARAR TARİHİ: 31/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkil Şirket ---------- alan adlı internet sitesi üzerinden satış faaliyeti yapılmasına aracılık da ettiğini, dava dışı -------- Şirketi, Müvekkil Şirket'in sahibi olduğu --------- üzerinden satış yapmakta olan bir firmadır.

Firma, ----------- İcra Dairesi ------------ esas sayılı dosyada borçlu sıfatıyla bulunduğunu, dosya kapsamında tarafa tebliğ edilen 89/1 Haciz İhbarnamesi gereğince firmanın uhdemizde bulunan 13.344,14-TL'lik hak edişi icra dosyasına sehven iki kere yatırılmış ve iki ödeme de icra dairesi tarafından alacaklı vekilinin hesabına aktarıldığını,

durum fark edildiğinde icra dosyasına talep sunulmuş ise de icra dairesi tarafından ödemenin alacaklı vekiline aktarılmış olması sebebiyle icra dairesi kanalıyla geri alınamayacağı sebepsiz müvekkil şirket tarafından sehven yapılan ödemenin geri alınabilmesi amacıyla tarafımızca ---------- İcra Dairesi --------- E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış ancak sebepsiz zenginleşen davalı tarafından borca itiraz edildiğini, dava konusu tutarın davacı müvekkil tarafından davalı tarafa ödenmesi ile,

davalı haklı bir sebep olmaksızın zenginleşmiş bulunduğunu, müvekkil şirket'in sehven ödediği dava konusu tutarın hukuken geçerli bir neden olmaksızın zenginleşen davalı taraftan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Şirketimiz vekili tarafından borçluların üçüncü şahıslar nezdinde doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarının haczi amacıyla davacı şirkete 11/01/2024 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesi talep edildiğini,

İcra Müdürlüğü tarafından talep kabul edilmiş olup bu kapsamda davacı şirkete 15/01/2021 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, davacı şirkete gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesi üzerine davacı şirket tarafından 21/01/2024 ve 28/01/2024 tarihlerinde olmak üzere iki adet tahsilat icra dosyasına yatırılmdığını, davacı şirket vekili tarafından icra dosyasına " sevhen yatan tutarın tahsili alacaklıya ödenmiştir , ödenen tutarın sevhen yatırılması sebebiyle ilgili alacaklıya borç muhtırası gönderilmesi"ne ilişkin talep gönderildiğini,

icra Müdürlüğü 15/03/2021 tarihinde "yatırılan tutarların alacaklı/vekiline ödemesinin yapıldığı anlaşılmakla 3. kişinin tlebinin reddine sebepsiz zenginleşme davası açması yönünde muhtariyetine karar verildi" şeklindeki red kararını verildiğini, davacı vekili tarafından aynı talep 1 sene sonra 21/03/2022 tarihinde icra dosyasına gönderildiğini, icra Müdürlüğü 21/03/2022 tarihinde "Dosyamız incelenmesinde ilgili talep hakkında Müdürlüğümüzün 15/03/2021 tarihli tensip tutanağı ile karar verildiği anlaşılmakla yeniden karar verilmesine yer olmadığına" şeklindeki red kararını verildiğini,

davacı taraf huzurdaki dava konusu talepler hakkında ilk önce 10/02/2023 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurmuş olup 24/03/2023 tarihinde anlaşamama tutanağı ile dosya kapatıldığını, müvekkil takibe itirazında haklı olduğunu, takip de huzurdaki dava da müvekkilin itiraz haklarını kısıtlar nitelikte olduğunu, müvekkilin maruz kaldığı zararların giderilmesi ve mevcut takibin iptali gereği Sayın Mahkemeniz nezdinde açılan haksız ve kötüniyetli ikame edilen davanın reddine,

takibin iptaline müvekkil aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak takip başlatan davacının %20 den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûmiyetine yargılama masraf ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.---------- sayılı kararı ile; "...1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.

Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -------- numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde--------- numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ---------- numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -------- ve ----------- numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde --------, --------- ve --------- numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ---------, --------, --------- ve ----------numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine 25.11.2021 tarihinde karar ..." karar verilmiş olup, ihtisas kararından sonra mahkememize açılan iş bu davanın ihtisas kararı gereği ----------- Ve ----------- Asliye Ticaret mahkemeleri tarafından ihtisas mahkemesi olarak bakılması gerektiğinden iş bu dosyanın bu mahkemelere tevzii edilmek üzere tevzii bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir.