İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/707 K.2025/370

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/707 Esas

KARAR NO: 2025/370

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/05/2024

KARAR TARİHİ: 08/05/2025

----- Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememiz esasına kaydedilmekle yapılan yargılama neticesinde ;

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 27/05/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım-satım ilişkisi mevcut olup bu ticari alım-satım ilişkisi münasebetiyle müvekkili şirketin, faturadan ve müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında davacı yan tarafından davalı yana -------satışı yapıldığını, bu satışın bedelinin 4.802,88-TL olduğunu, davalı yan tarafından ödenme yapılmaması üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa duruşma gün ve saatinin 29/09/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER

------ Esas sayılı dosya ---- sureti, ------ Esas sayılı dosya müzekkere cevabı, ------ tarihli müzekkere cevabı, ------ tarihli müzekkere cevabı, -------- tarihli müzekkere cevabı, -Mali Müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen 19/02/2025 tarihli bilirkişi raporu,

Mali Müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen 19/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle. "6.1Davacı tarafından incelemeye sunulan 2023 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu,Davalı tarafından incelemeye sunulan 2023 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu,Huzurdaki davaya konu takip yönünden.

Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 08.11.2023 tarihi itibarıyla 4.802,88 TL alacaklı olduğu,Davacı yanın 4.802,88 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.2) istinaden icra takip tarihi olan. 08.11.2023 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz talep edebileceği,Tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin muhterem Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı" sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacının cari hesap ilişkisine dayalı olarak 4.802,88 TL asıl alacağın tahsili için başlattığı takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.İtirazın iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu madde 67 vd. düzenlenmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Dosya kapsamından; davacı tarafından davalı aleyhine satış bedelinin tahsili için ----- Esas sayılı dosyası ile asıl alacak yönünden 09/11/2023 tarihinde takip başlattığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının yasal süresinde , borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmış olup davacının bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptalini talep ettiği görülmektedir.Faturayı teslim aldıktan sonra süresi içinde itiraz ve iade etmeyerek ticari defterlerine kaydeden kimse,

bu faturanın mal veya hizmet aldığı için geçerli bir sözleşme ilişkisine göre düzenlendiğini kabul etmiş sayılır. Fatura nedeniyle mal veya hizmet almadığını, bu faturadan dolayı borçlu olmadığını yazılı veya kesin delillerle ispatlaması gerekir. ----- Salt fatura düzenlenmesi adına fatura düzenlenen kişiyi borçlu kılmaz.

Adına fatura düzenlenen kişinin fatura düzenleyene borçlu sayılabilmesi için ya düzenlenen faturayı tebliğ aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde fatura ve münderecatına itiraz etmemiş olması ya da faturanın ihtiva ettiği mal veya hizmetin tarafına tesliminin yapılmadığını ya da ayıplı olduğunu ispatlamalıdır. Somut olayda taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu ve davacı şirket tarafından davalı şirket unvanına fatura düzenlenmiş olduğu anlaşılmıştır.

6102 Sayılı TTK'nın 23/1-c maddesi tacirler arasındaki hizmetin ayıplı olması halinde yapılması gereken işlemleri düzenlemektedir.

Anılan maddeye göre hizmet alan tacir, malın ayıplı olduğu açıkça belli değilse, malı teslim aldıktan sonra malı incelemek veya incelettirmek, malın ayıplı olması halinde 8 gün içinde bu durumu hizmet verene iletmek durumundadır. -----Somut olayda taraflar arasında herhangi bir ayıp iddiası bulunmamaktadır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

HMK'nın 190 maddesi uyarınca ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir.Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edildiği , dosyaya sunulan Mali Müşavir bilirkişinin 19/02/2025 tarihli raporu ile tarafların 2023 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK.

İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 08.11.2023 tarihi itibarıyla 4.802,88 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup sunulan bilirkişi raporuna davalı vekili tarafından itiraz edilmediği anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporun ile davacı yan tarafından davalı yana 6 adet toplam 149.036,20 TL tutarında fatura düzenlendiği, davalı yan tarafından davacı yana çeşitli tarihlerde 5 parça halinde toplam 94.727,72 TL tutarında ödeme yapıldığı, taraflar arası 04.09.2023 tarihinden sonra başkaca ticari ilişki olmadığı, davacı alacağının 95.104,07 TL olduğu ,davalı yanın e-defter mükellefi olduğu, davalı yanın ticari defterlerine göre davalı yanın davacı yana takip tarihi olan 08.11.2023 tarihi itibarıyla, borç yada alacağının olmadığı,

hesabın kapalı olduğu görülmüş ise de davacı yanın ticari defterlerine göre bedeli ödenmeyen 2 fatura toplamın 95.104,08 TL olduğu, bu faturaların e-fatura olduğu, teslimin ihtilafsız olduğu, davalı yanca itiraz edilmediği faturaların davalı yanca kayıtlara alındığı,

30.09.2023 yevmiye tarihli 1598 yevmiye no.lu açıklama kısmında sadece nokta (.) işareti koyulmak suretiyle davacı yanın ticari defterlerinde gözüken 95.104,08 TL tutarında, davalı yanca kendi ticari defterlerinde kayıt altına alınan davacı alacağının, izahata yada ispata muhtaç bir şekilde sıfırlandığı iki tarafın ticari defterine göre de, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen toplam 95.104,08 TL tutarında, son 2 faturanın ödenmediği tespit edilmiş olup denetime açık bilirkişi raporuna davalının itirazının olmaması ve davalı yanca kendi ticari defterlerinde kayıt altına alınan 95.104,08 TL tutarındaki davacı alacağının,

izahata yada ispata muhtaç bir şekilde sıfırlandığı bu nedenle davacının alacaklı olduğu anlaşılmış olup davanın kabulü ile, davalının ----- sayılı dosyasında yürütülen takibe yaptığı vaki itirazın iptali ile; takibin 4.802,88 TL alacak üzerinde aynen devamına, dava konusu asıl alacak faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı olup likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 960,57 TL icra inkar tazminatının davacı lehine hükmedilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.