İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/760 K.2026/326

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/760 Esas

KARAR NO : 2026/326

DAVA

Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)

DAVA TARİHİ : 08/10/2024

KARAR TARİHİ : 13/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle.

Müvekkilinin, davalı şirketin sahibi olduğunu, şirket 2023 yılında tescil edildiğini, şirketin müvekkilini dolandırmak isteyen kişi tarafından vekaletname ile açıldığını, müvekkilinin şirketin açılışından haberi olmadığı gibi herhangi bir faaliyet aşamasında da bulunmadığını, kişi hakkında -------- Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, şirketin açılışıyla ilgisi olmadığı gibi faaliyet alanıyla hiçbir bilgisi ve tecrübesi olmadığını, şirketin vergi dairesince re sen terk belirtilmiş ilişkisi kalmadığını, Türk Ticaret Kanunu’nun 636. maddesi gereğince, müvekkilinin haklı sebeplerle şirketin feshini talep etmek durumunda kaldığını,

müvekkilinin şirketin feshine karar verilmesi gerektiğini düşündüklerini, davalı şirketin feshedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama aşamasında, davacının davalı şirketin yetkilisi olması ve şirketin başkaca bir yetkilisinin bulunmaması nedeniyle davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunduğu tespit edilmiştir.

Bu sebeple, davalı şirketin işbu davada temsil edilebilmesi için davacı vekiline temsil kayyımı atanması yönünde dava açmak üzere yetki verilmiş ve--------- Esas sayılı dosyası ile kayyım davası açılmıştır.

İlgili mahkemenin 02/03/2026 tarihli yazısı ile şirketi temsil etmek üzere mali müşavir ---------- dava kayyımı olarak atandığı, kayyım ücretinin dosyaya yatırıldığı, ancak taraflarca tebliğ talep edilmediğinden kararın kesinleşmediği ve kayyımın görevine başlatılamadığı mahkememize bildirilmiştir.

Bunun üzerine mahkememizin 02/03/2026 tarihli ara kararı ile davacı vekiline;-------- Esas sayılı kararının tebliğ işlemlerinin tamamlanarak kesinleştirilmesi ve kayyımın göreve başlatılması işlemlerini yerine getirmesi için tebliğden itibaren bir aylık kesin süre verilmiş, bu süre içerisinde işlemlerin yapılmaması halinde eldeki davanın taraf teşkili sağlanamadığından usulden reddedileceği ihtaren bildirilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; ara kararı ile verilen bir aylık kesin sürenin dolmasına rağmen davacı tarafça ilgili mahkeme kararının kesinleştirilmediği ve temsil kayyımının görevine başlatılmadığı anlaşılmıştır. Taraf teşkili, davanın görülebilmesi için zorunlu dava şartlarından olup mahkemece re'sen gözetilmesi gerekmektedir.

İhtar edilen kesin süreye riayet edilmemesi ve davalı şirketin davada usulüne uygun taraf teşkilinin sağlanamaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.