İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/832 K.2024/976

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/832 Esas

KARAR NO: 2024/976

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 01/11/2024

KARAR TARİHİ: 27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle. 09.09.1997 tarihinde ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ile kurulan ---------- Şirketi ---------- sicil numaralı , "----------- Cad. ----------- Apt. No:---------- ------------ " adresinde terkin edildiğini 20.04.2009 tarihine kadar aynı adreste faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin 20.04.2009 tarihinde tamamen tasfiye edilerek terkin edildiğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil edildiğini,

Müvekkilinin 12/10/1998-25/01/2011 tarihleri arasında diş hekimi olan ---------- yanında diş hekimi asistanı olarak çalışırken sigortasız çalıştırıldığından ötürü hizmetlerinin tespiti için ----------- Esas sayılı dosya numarası ile 06/05/2014 tarihinde açılan davada tarafların temyizi ile en son ---------- sayılı bozma ilamı ---------- Şirketinin ihya edilmesi ve davaya dahil edilmesi gerektiğine karar verildiğini,

------------ Esas sayılı dosyasının 11/09/2024 tarihli duruşmasında Bozma ilamına uyarak ara kararla tarafımıza ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve tasfiye memuruna husumet yöneltilerek şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, tüzel kişiliğin sonar erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, 20/04/2009 Tarihinde resen terkin olunan ----------- Sicil numaralı ---------- Şirketinin ihyasına karar verilmesini , yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, hukuki niteliği itibarıyla----------Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiyesi sonlandırılarak sicilden terkin edilen şirketin ---------- Mahkeme dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.

İhyası istenilen dava dışı şirketin celbedilen sicil kayıtlarının incelenmesinde. 20/04/2009 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.

TTK 547'nci maddesi; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmünü ihtiva etmektedir. Ek tasfiye geçici bir önlemdir. Ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemektedir. Tasfiyede yapılması gereken bazı işlemler bakımından ek tasfiyeye gereksinme duyulabilir.

Bunlar sınırsız sayıda olup, yasanın gerekçesinde örnek kabilinden belirtilmiştir. Söz gelimi; bazı aktifler dağıtım dışı kalmışsa mal varlığının dağıtımı esnasında ilgili yasal hükümlere uyulmamışsa, organlara sorumluluk davası açılacaksa ek tasfiye gereklidir.

Şirket tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeden bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar, şirketin ihyası, yani yeniden tescilini isteyebilirler.

Toplanan tüm dosya kapsamı ve delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; eldeki davada ihyanın dayanağı şirketin tasfiyesi talep edilmiş olup, davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, bu nedenle ihyası istenen şirketin " ----------- Esas sayılı dosyasındaki yargılamanın ve icra takibinin sonuçlandırılması" ile sınırlı olarak TTK 547. maddesi uyarınca işlemler sonuçlanıncaya kadar Ticaret Sicil Müdürlüğüne yeniden tesciline, şirketin ek tasfiyesi için Ticaret Sicil'ine tesciline,

şirketin ek tasfiye işlemlerinin Tasfiye Memuru olarak şirket ortağı ... (...) tarafından yürütülmesine yasal hasım konumunda bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Yukarıda açıklanan sebeplerle davanın kabulü sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.