İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/872 K.2024/935

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/872 Esas

KARAR NO: 2024/935

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 14/11/2024

KARAR TARİHİ: 18/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Arabulucuya başvuru dava şartı tarafımızca gerçekleştirildiğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki ilişki bulunmakta olup taraflar arasındaki anlaşma gereğince Davalı Şirket'in müvekkil Şirketin ---------- faaliyet göstereceği merkez binasının mermer işlerine ilişkin mal tedariki ve buna ilişkin inşa işlerine dayalı hizmet yükümlülüğü bulunmasına ve de müvekkil Şirketçe tüm ödemelerin eksiksiz yapılmasına karşın mal tedariki ve hizmet yükümlülüğü yerine getirilmediğini,

müvekkil şirketçe ödenen bedellerin karşılığı mal ve hizmetin sağlanmaması nedeniyle ödenen bedellerin iadesi gerektiğini ve işbu bedeller uyarınca, davalı Şirketin müvekkil Şirkete borçlu olduğunu, davalı hakkında başlatılan icra takiplerine konu edilen bedeller ve taraflar arasındaki fatura bedellerinin incelenmesi halinde, davalı Şirketin orijinal fatura bedellerinin üzerinde fatura tanzim ederek müvekkil Şirketten fazladan ödeme aldığı açıkça görüldüğünü, davalı şirketçe, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesine ilişkin dava ve talep hakkımızı saklı tutmakla,

haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkil Şirketten fazla tahsil edilmiş 204,585,96 EURO bedelin iadesine yönelik tarafımızca başlatılan takibe davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkil Şirket tarafından, davalı Şirketin yükümlülüklerini yerine getirmesi amacıyla ihtar ve bildirimler yapılmasına karşın, davalı Şirket, haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkil Şirketten fahiş ek fiyat talepleri ileri sürerek taraflarca anlaşılmış bedeller üzerinden mal tedariki ve hizmetin yapılamayacağı belirttiğini, icra takibine davalı borçlu tarafından,

haksız ve mesnetsiz şekilde yapılan itirazın iptaline hükmedilmesi gerektiğini, benzer nitelikte açılan ve HMK 166. Maddesi kapsamında birleştirilmesi mümkün olan bir dava olması sebebiyle davamızın ---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK 67 vd.maddelerine dayanmakta olup, --------- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirme istemli olarak açılmıştır. HMK 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; her iki dava taraflarının aynı olduğu, her iki dava konusunun da birbirleriyle bağlantılı olduğu, her iki davada taleplerin birlikte incelenmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu, dolayısıyla birleştirme kararının usul ekonomisine uygun olacağı kanaatine varılarak mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 madde hükmü gereğince ---------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.