İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/92 K.2024/1020

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/92 Esas

KARAR NO: 2024/1020

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 06/02/2024

KARAR TARİHİ: 12/12/2024

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/02/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin; --------- Müdürlüğü hizmet sahasında, "--------- Mah. -----------Cad. Üzeri" adresinde 22.05.2020 tarihinde, "--------- Mah. --------- Sk. No:--------- ---------" adresinde 27.04.2020 tarihinde, "--------- Mah. --------- Sk. No:------- ---------" adresinde 02.04.2020 tarihinde, "---------- Mah. ---------- Cad.

No: ----------- Önü----------" adresinde 18.04.2020 tarihinde, davalı ----------- tarafından yapılan/yaptırılan çalışmalar esnasında müvekkil şirkete ait fiberoptik kablolar ile alt yapı tesislerine hasarlar verildiğini, hasarın ardından, müvekkil şirket teknik elemanlarınca hasar durumu tutanakla tespit edildiğini, akabinde kamu hizmeti niteliğinde olan iletişim hizmetinin aksamaması için ivedilikle hasarın giderilmesi adına gerekli çalışmalar yapıldığını, "--------- Mah. ---------Cad.

Üzeri" adresi için ---------İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. dosyası üzerinden,"---------- Mah. ------------ Sk. No:--------- ----------"adresi için ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- nolu dosyası üzerinden"-------- Mah. --------- Sk. No:------- ----------" adresi için ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- nolu dosyası üzerinden, "--------- Mah. ---------- Cad.

No: --------- Önü ---------" adresi için ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- nolu dosyası üzerinden 2 yıllık zamanaşımı dolmadan ilamsız icra takipleri başlatıldığını, bu takiplere ilişkin ödeme emirleri davalıya, tebliğ edilmiş olup, davalı taraf borcun tamamına (aslına ve ferilerine,) itiraz ettiğini, itirazların iptali gerektiğini, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine her bir takip için ayrı ayrı % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her bir takip için ayrı ayrı yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de, karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili Mahkememize sunduğu 19/02/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: öncelikle görev yönünden davanın reddini, dava konusu hasara şayet müvekkil idare sebebiyet vermişse zamanaşımı süresi geçme ihtimali mevcut olduğunu, dolayısıyla zamanaşımı itirazımız nedeniyle işbu davanın reddi gerektiğini, takip dosyası açısında yetki yönünden red kararı verilmesi gerektiğini, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

---------İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden incelenmiştir. ----------İcra Müdürlüğü'nün--------- Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden incelenmiştir. ----------İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden incelenmiştir. ---------İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden incelenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, ticaret sicil kayıtları, fatura, --------- kaydı, sevk irsaliyesi, takip dosyası, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde bilirkişi 02/07/2024 tarihli raporunda dosya içindeki bilgi, belge, bulgulara ve dosya içindeki belgelerin incelenmesi neticesinde, davacı ---------Ş nin yeraltı kazı çalışması yaptığı adreslerde davacı kuruma ait alt yapı tesisine,

davalı --------- Genel Müdürlüğünün alt yapı çalışmaları sırasında hasar verildiğini, hasarın giderilmesi için kullanılan malzemenin yerinde ve uygun olduğunu, malzeme ve işçilik birim fiyatlarının piyasa şartlarına uygun olduğunu, hasar nedeniyle tespit isteyen tarafın uğramış olduğu zarar tutarının, hasar tarihleri itibarıyla toplam 10.784,83 TL olduğunu beyan ve rapor etmekle bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.