İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/931 K.2026/25

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/941 Esas

KARAR NO : 2026/95

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 27/11/2023

KARAR TARİHİ : 04/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket halihazırda tasfiye sürecinde olup ilgili kanun maddesi gereği müvekkil şirketin başlattığı takiplerde borçlular tarafından yapılan itirazlar satış dışında takip işlemlerini durdurmayacağını, avalı müvekkil şirketin eski yetkili olup davalıya yapılan havalelerin hukuki gerekçesi bulunmadığını, söz konusu işlemler müvekkil şirket varlığını eksiltmeye yönelik muvazaalı işlemler olduğunu, davalı icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, fon alacaklarının tahsilinin teminatı olarak davalının malvarlığı hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, müvekkil şirket harçtan muaf olacağını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

-------- İcra Dairesine ait -------- esas sayılı icra dosyasının incelenmek üzere UYAP sistemi üzerinden mahkemeye gönderilmesi için müzekkere yazıldığı müzekkereye cevap verildiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde.

Dava, davacı şirketin eski yetkililerinin herhangi hukuki bir sebep olmaksızın şirket hesabından kendi hesaplarına gönderilen paraların tahsiline yönelik icra olmaksızın şirket hesabından kendi hesaplarına gönderilen paraların tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesine göre TTK'nın 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

6325 sayılı Kanun'un 18/A maddesinin 2. fıkrasına göre, davacıya arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibrazı için bir haftalık kesin süre verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması, aynı maddenin son cümlesine göre ise, arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerekir.

Somut olayda davanın arabuluculuğa tabi olduğu ve 27/11/2023 tarihinde açıldığı, Kanun koyucu, dava şartı arabuluculukta davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya onaylı bir örneğini dava dilekçesine eklemesini zorunlu kılmıştır.

Davacı tarafa arabuluculuk tutanağını sunmak için süre verilmiş ise de sunulmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.