İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/229 K.2025/260

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/229Karar2025/260Tarih25 Mart 2025Okuma4 dk · 818 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/229
Karar No
2025/260
Karar tarihi
25 Mart 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

818 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/229 Esas

KARAR NO: 2025/260

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ: 12/03/2025

KARAR TARİHİ: 25/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle.

Müvekkili ...'nın dilekçe ekinde sunmuş oldukları pay defterleriyle de görüleceği üzere --------- Şirketinde pay sahibi olduğunu, müvekkili davalı şirkete pay sahibi olmakla birlikte dava dilekçesi ekinde sunulan ---------- ilanı ile de tespit edileceği üzere görev süresinin 31.03.2025 tarihine kadar olan ve iki kişiden oluşan yönetim kurulunun üyelerinden biri olduğunu, davalı şirketin müvekkili dışında diğer yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda hissedarı olan ...'nın dilekçe ekinde sunulan veraset ilamıyla da tespit olunacağı üzere 23.06.2023 tarihinde vefat ettiğini,

davalı şirkette iki kişiden oluşan yönetim kurulu üyelerinden birinin vefat etmiş olması nedeniyle yönetim kurulu üyesi olarak yalnızca müvekkili kaldığını, yönetim kurulu toplantı ve karar yeter sayısı sağlanamadığını, aynı zamanda yönetim kurulu toplantı ve karar yeter sayısı sağlanamadığından tek yönetim kurulu üyesi kalan müvekkili tarafından geçici yönetim kurulu üyesi ataması da gerçekleştirilemediğini, bununla birlikte tek yönetim kurulu üyesi olarak kalan müvekkilinin görev süresinin 31.03.2025 tarihinde sona ereceğini,

yönetim kurulu seçimi için çağrılı genel kurul toplantısı yapılması gerektiğini,---------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ----------- sicil numarasında kayıtlı ----------Ş'nin olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısı yapmak üzere izin verilmesini, Gerçekleştirilecek olağanüstü genel kurul toplantısı gündeminin.

Toplantı başkanlığının teşkili için seçim yapılmasına, Toplantı başkanlığına toplantı tutanağına imza yetkisi verilmesine, 2021-2022 yıllarına ait Yönetim Kurulu Faaliyet Raporlarının okunması, müzakeresi ve kabullerinin oya sunulması,2021-2022 yıllarına ait Bilanço ve Gelir Tablolarının okunması, müzakeresi ve kabullerin oya sunulması, Yönetim Kurulu Seçimi, Dilekler ve Kapanış şeklinde belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle.

Davacının Olağanüstü genel kurul toplantısı için pay sahibine yetki verilmesi talepli dava dilekçesinin müvekkiline 18.03.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı ...'nın dilekçeleri ekinde yer alan pay defteriyle de görüleceği üzere müvekkilinin şirkette pay sahibi olduğunu, ayrıca, dilekçeleri ekinde sunulan -------- ilanıyla da görüleceği üzere Davacının Müvekkil Şirkette pay sahibi olduğu gibi aynı zamanda 31.03.2025 tarihine kadar görev süresi olan ve iki kişiden oluşan yönetim kurulunun üyelerinden biri olduğunu,

müvekkil Şirketin davacı dışındaki diğer yönetim kurulu üyesi ve hissedarlarından biri olan ...'nın 23.06.2023 tarihinde vefat ettiğini, bu sebeple yönetim kurulu toplantı ve karar yeter sayısı sağlanamadığını, Yönetim Kurulu toplantı ve karar yeter sayısının sağlanamaması nedeniyle görev süresinin 31.03.2025 tarihinde sona erecek olan yönetim kurulu yerine yeni yönetim kurulunun seçimi için gerçekleştirilecek olan çağrılı genel kurul toplantısına ilişkin çağrı gerçekleştirilemediğini, müvekkili Şirketin organsız kalmaması,

görev süresi dolan yönetim kurulu yerine yeni yönetim kurulunun seçiminin gerçekleştirilmesi ve faaliyete devam edebilmesi için Davacı pay sahibinin davasının kabul edilerek çağrılı olağanüstü genel kurul için Davacının kendisine yetki verilmesi talebinin kabulünü talep ve beyan etmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK nun 410. Maddesi uyarınca açılmış genel kurulun toplantıya çağrılması ve bu amaçla kayyım tayini isteğine ilişkindir. Yöntemine uygun olarak dilekçelerin teatisi tamamlanmış, TTK 412. Maddenin son cümlesi uyarınca duruşma açılmasına gerek görülmediğinden dosya üzerinden karar verilmiştir.

Davalı şirketin ticaret sicil dosya örneği celbolunarak yapılan incelenmesinde Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan karar ile yönetim kuruluna davacının üç yıl süreyle görev yapmak üzere seçildiği ve yönetim kurulu üyeliğine seçildiği, yine şirketin aynı tarihli ---------- karar sayılı yönetim kurulu kararına göre üç yıl süreliğine şirket yönetim kurulu başkanlığına seçildiği ve şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğu anlaşılmıştır.

İncelenen Genel Kurul Toplantısında alınan kararlardan sonra yönetim organını değiştirici nitelikte başka bir karar alınmadığı, dolayısıyla davalı şirketin mevcut durumda yönetim kurulunun süresinin dolduğu diğer yönetim kurulunun vefat ettiği anlaşılmaktadır.

TTK 410/2 maddesinde; "yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir..." düzenlenen hükmü uyarınca davacıların yönetim organı mevcut olmayan şirket için yönetim organı oluşturulmak üzere olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasını sağlayacak bir kayyım atanmasına yönelik talebi mahkememizce haklı görülerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yazılı gerekçe ile ,

1-TTK 410/2 maddesi uyarınca davanın kabulü ile davalı şirketin OLAĞANÜSTÜ GENEL KURUL TOPLANTISININ YAPILMASI İÇİN GENEL KURULUN TOPLANTIYA ÇAĞRILMASINA,

2-Genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanması konusunda gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım olarak res'en davacının atanmasına,

3-Kayyımın olağanüstü genel kurul gündemini, 6102 sayılı TTK nun 409,411,412 ve 413.maddelerine göre şirket organlarının seçimi, gündemlerini içerecek şekilde hazırlamasına, toplantı zamanını belirlemek, ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK 414 vd.maddelerini de gözeterek ortakları toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları yapmak, bakanlık temsilcisi görevlendirilmesi için gerekli başvuruları yapmak, toplantı sırasında hazır bulunmak, toplantının yapılması ile ilgili olarak tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapmak, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağının ticaret siciline tescil ve ilanı için gerekli işlemleri yapmak konusunda yetkilendirilmesine,

4-Harçlar Yasasına göre alınması gereken harç başlangıçta peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafın yargılama gideri talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına

6-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının talep halinde kendisine iadesine,

Kararın taraflara tebliğine dair TTK 410-412.maddeleri uyarnıca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/229, K. 2025/260, 25 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2025/260
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 12/03/2025
  7. Karar Tarihi: 25/03/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/229
Karar No
2025/260
Tarih
25 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/229 K.2025/204
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/229 K.2025/184
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/229 K.2025/251
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/229 K.2025/220
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/230 K.2025/222
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/230 K.2025/307

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.