İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/303 K.2025/297

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/303 Esas

KARAR NO: 2025/297

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 08/04/2025

KARAR TARİHİ: 08/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle. Müvekkilinin ----------Ş. isimli şirkette 15.01.1999 tarihinde işe başladığını ve Eylül 1999 tarihine kadar model makineci olarak çalıştığını, şirketin işveren müvekkilinin sigorta kaydını yapmadığını, bu nedenle müvekkilinin ilk sigorta giriş kaydının tespiti için ---------- Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını,

davanın derdest olduğunu,----------- Esas sayılı dosyada Ticaret Ticaret Sicilde kaydının terkin edilen şirketin ihyası için taraflarına süre verdiklerini---------- Esas sayılı dosyası ile açılan ihya davasında mahkeme tensip zabtında verilen kararda ---------- 22.05.2014 tarihinde tasfiye sonucu terkin olduğundan tasfiye memuru ...'e karşı birleştirme istemli ihya davası açılmasına hükmedildiğini, açılan iş bu davanın ------------ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın kabulü ile Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı --------Ş.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

HMK 166/1. maddesi. "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalının her iki davada da davalı olduğu, işbu dosyanın davacısı tarafından sunulan dava dilekçesindeki iddiaların ----------Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde yer alan iddialar benzer kapsamda olduğu görülmüş olup taleplerin birlikte incelenmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, her iki dava konusunun da birbirleriyle bağlantılı olduğu, davaların birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu,

bu itibarla birleştirme kararının usul ekonomisine uygun olacağı kanaatine varılarak Mahkememizin işbu dava dosyasının ---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra birleşen dosya üzerinden yürütülmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.