İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/566 K.2025/746

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/866 Esas

KARAR NO : 2025/750

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 25/09/2025

KARAR TARİHİ : 04/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle. Müvekkilinin elektronik ve yazılım işi ile uğraştığını, ticari faaliyetleri gereği iş yaptığı müşterine yapılan ticari ilişkiler gereği kıymetli evraklar aldığını, müvekkili şirketin yine bir ticari ilişki sonucu keşidecisi --------Şti. Olan 1 adet ve son cirantası --------Şti.

Olan 2 adet, toplamda 3 adet çeki tahsil edilemeden kargo sırasında kaybedildiğini, bu zamana kadar tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle söz konusu çekin meşru hamili olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, 30.09.2025 tanzim tarihli 1.200.000,00 TL bedelli -------- Seri No'lu, 31.10.2025 tanzim tarihli 1.200.000,00 TL bedelli --------- Seri No'lu, 11.10.2025 tanzim tarihli 2.000.000,00 TL bedelli ---------- Seri No'lu çeklerin ve ayrıca vadesi gelmemiş olan çeke ilişkin olarak,

çek hamillerinin haklarının güvence altına alınması ve yargılama süresince keşidecinin sebepsiz zenginleşmesine yol açılmaması amacıyla, çek borçlusu tarafından ve diğer çek borçluları tarafından yapılacak ödemeler için TTK 669/2. maddesi gereğince çek bedelinin ödenmesine müsaade edilmesi ve bu çekin bedelinin ödeneceği tevdi yeri mahallinin tayin edilmesi durumu hasıl olduğunu, kaybolan , ------- ait, 30.09.2025 tanzim tarihli 1.200.000,00 TL bedelli --------- Seri No'lu Çek,---------- ait 31.10.2025 tanzim tarihli 1.200.000,00 TL bedelli -------- Seri No'lu Çek,

-------Ş.'ne ait 11.10.2025 tanzim tarihli 2.000.000,00 TL bedelli --------- Seri No'lu çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı verilmesini, çek hamillerinin haklarının güvence altına alınması ve yargılama süresince çek keşidecisinin sebepsiz zenginleşmesine yol açılmaması amacıyla, çek borçlusu tarafından ve diğer çek borçluları tarafından yapılacak ödemeler için TTK 669/2. maddesi gereğince tevdi yeri tayin edilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde. Eldeki dava; çek iptali istemine ilişkindir. Dava devam ederken davacı vekili davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olup 30.09.2025 tanzim tarihli çek bakımından menfi tespit davası açılmadığından reddine diğer çekler bakımından dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan sebeplerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.