İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/947 K.2025/724

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/947 Esas

KARAR NO: 2025/724

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 17/10/2025

KARAR TARİHİ: 20/10/2025

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 17/10/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle. Müvekkil firmanın düzenlemiş olduğu ----- numaralı, konusu ------hizmetler adına fatura düzenlendiğini, ilgili fatura davalı/borçlu tarafça iade edilmiş ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödenmeyen fatura borcunun ------Sayılı dosyası genel haciz yolu takibe konu edilmişdiğini ,

davaya konu faturada zikredilen -------- hususunda müvekkilin alacağının doğması müvekkil firmanın yazılı ve ispatı mümkün yazılı uyarılarına rağmen davalı şirket tarafından ilgili kurumlara yapılmayan ödeme neticesinde varış limanında meydana gelen bekleme süresinden kaynaklanan alacaklar olduğunu Müvekkil firma ile davalı arasında gerçekleşen mail ve faturalardan da açıkça görüleceği ve ispatlanabileceği üzere;

davalı firmaya gemi varışı öncesi ve varıştan sonraki süreçte birden fazla kez ödeme uyarısında bulunulduğunu ancak buna rağmen davalı tarafça ödeme yapılmamış olduğundan varış limanında oluşan bekleme süresine ilişkin masraf davaya konu faturada yansıtıldığını beyanla ------ Sayılı takibe karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, deniz taşıması nedeniyle ----açıklamalı fatura bedellerinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili taşıma hizmetinin sağlandığını davalı firmaya gemi varışı öncesi ve varıştan sonraki süreçte birden fazla kez ödeme uyarısında bulunulduğunu ancak davalı şirket tarafından ilgili kurumlara yapılmayan ödeme neticesinde varış limanında meydana gelen bekleme süresinden kaynaklı alacak olduğunu bunun için düzenlenen yansıtma faturasına dayalı alacağın tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde;

davanın deniz yoluyla gerçekleşen taşıma nedeniyle varış limanında meydana gelen bekleme süresinden kaynaklı alacağının davalıdan tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, anlaşılmış olup somut uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK.nun "Deniz Ticareti" başlıklı 5.kitabında yer alan 931 ve onu izleyen maddelerde düzenlenen hükümlere göre değerlendirilmesigerekmektedir.

Nitekim benzer bir davaya ilşikin -----Karar sayılı ilamı ile de görevli mahkemenin ------ olduğu belirtilmiştir.

6100 sayılı HMK. 114-(1)-c) maddesi uyarınca; görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. HMK. 1 maddesi uyarınca; mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir.Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığı, davanın her aşamasında re'sen araştırılır.

Dava şartının bulunmaması halinde, HMK.'nın 115/2. maddesi uyarınca; davanın usulden reddine, karar verilir.6102 sayılı TTK'nın 5/2. maddesi "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır.

Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde -------, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir" şeklinde düzenlenmiştir. Anılan yasal düzenleme doğrultusunda ---- ilinde bu tür davalara bakma görevi -------Asliye Ticaret Mahkemesine verilmiştir.

Bu mahkeme ile diğer asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup mahkemece resen dikkate alınır.Bu nedenlerle uyuşmazlığın esasının çözümlenmesinde davaya bakma görevinin Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatı ile --- Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı verilmiştir.