İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/20 K.2026/173

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/20 Esas

KARAR NO : 2026/173

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 08/01/2026

KARAR TARİHİ : 23/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle. Müvekkilinin davaya konu çeklerinin kaybolduğunu, keşidecisi olarak bulunan-------- Şirketinde lehtar müvekkil ...'nın hissedar olduğunu, müvekkilinin hissedarı olduğu şirketin -------- Mah. -------- Cad.

No:-------İç Kapı No:------- ---------- adresinde faaliyet gösterdiğini, söz konusu adreste dava konusu çeklerin kaybolduğunu, firma yetkikileri tarafından yapılan tüm aramalara rağmen mezkur çek yapraklarının bulunamadığını, çeklerin çalınmış olması yahut kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili firmanın ticaret hayatını etkileyebilecek şekilde telafisi güç veya imkansız zararların doğacağının muhakkak olduğunu, davanın kabulü ile dava konusu çekler hakkında tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin feragat dilekçesini özetle. Müvekkilinin talebi nedeniyle huzurdaki davadan feragat etme zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle mahkemede açılan davadan ve istinaf haklarından feragat ettiklerini talep ve beyan etmiştir. Dava. TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 23/02/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edildiğini beyan ve talep etmiştir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309).

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf 23/02/2026 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı,

talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu, HMK m.312 maddesi gereğince yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına, davanın usulüne uygun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.