KÜNYE
T.C. İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2026
- Esas no
- 2026/22 Esas
- Karar no
- 2026/134
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 09/01/2026
Karar Metni
435 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmüş "itirazın iptali" davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... sayılı dosyası kapsamında tarafınca icra takibi başlatıldığını ve işbu icra takibine davalının yapmış olduğu itirazlarının iptalini talep ettiklerini, müvekkilinin ...
A.Ş., ... kahve zinciri markasının ve franchise sisteminin Türkiye’deki kullanım haklarının tek sahibi olduğunu, davalı şirketin ise ... kafeteryasının şubesi olarak faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında devam etmekte olan 10/10/2024 tarihli Alt İmtiyaz Sözleşmesi'nin davalı tarafından ihlali sebebiyle sözleşmesel cezai şart alacağına ilişkin olarak davalı tarafa karşı icra takibi başlatıldığını, işbu takibe yapılan itiraz sebebiyle takibin durması sonucunda huzurdaki davayı açtıklarını belirterek davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
borçlunun işbu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğunu belirterek yasa gereği takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine; vekalet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
Yargılama devam ederken davacı vekilinin 02/02/2026 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi veyahut herhangi bir beyan dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
20/02/2026 Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/22, K. 2026/134, 20 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama