İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/233 K.2026/243

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/233 Esas

KARAR NO : 2026/243

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 09/03/2026

KARAR TARİHİ : 13/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle.

Müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi --------- Şti. olan --------Ş. --------- Şubesi, 1.570.000,00-TL bedelli 28.02.2026 keşide tarihli --------- numaralı taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet çekinin müvekkil tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin, hem alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açıldığını, Keşidecisi --------Şti. olan -------Ş. ---------- Şubesi,

1.570.000,00-TL bedelli 28.02.2026 keşide tarihli ---------- numaralı çekin ödenmemesi yolunda öncelikle teminatsız, sayın mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminatla ödemeden men yasağı talimatı verilmesine ve bu doğrultuda bankaya müzekkere yazılmasına, davanın kabulü ile yukarıda bilgileri zikredilen 1 adet çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin feragat dilekçesini özetle.

Mahkememiz dosyasına ilişkin bilgi verilen dosyaya vaki taleplerinden bu aşamada feragat ettiklerini, feragat nedeniyle dosyanın kapanmasına, kullanılmayan gider avansının ve harçların taraflarına iadesine ve evrak asıllarının taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava; TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 12/03/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edildiğini beyan ve talep etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf 05/02/2026 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu, HMK m.312 maddesi gereğince yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına, davanın usulüne uygun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.