KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2026/316
- Karar No
- 2026/285
- Karar tarihi
- 31 Mart 2026
Karar Metni
668 kelime·3 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2026/316 Esas
KARAR NO : 2026/285
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/02/2026
KARAR TARİHİ : 31/03/2026
Mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyasında verilen 30.03.2026 tarihli ara kararı ile davaya konu --------Bankası --------- Şubesi'nden keşide edilen, keşidecisi ---------- Şirketi olan 26.03.2026 keşide tarihli, -------- seri numaralı çek yönünden dosyanın tefrikine karar verildiği görülmekle, yukarıda yazılı esasa kaydı yapıldı; Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle. Müvekkil ... alacağına karşılık olarak 3 adet çek teslim aldığını, ancak işbu çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilâtı mümkün olamadığından bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin alacağına karşılık olarak --------- Şirketi tarafından keşide edilen ve müvekkilin hamili bulunduğu,
--------- Bankası -------- Şubesinden keşide edilen, keşidecisi --------- Şirketi olan, 26.02.2026 vade tarihli, 1.120.000,00 TL bedelli, --------- seri numaralı, ---------- Şubesinden keşide edilen, keşidecisi --------- Şirketi olan, 26.03.2026 vade tarihli, 1.250.000,00 TL bedelli, --------- seri numaralı, -------- Bankası ---------- Şubesinden keşide edilen, keşidecisi --------- Şirketi olan, 20.05.2026 vade tarihli, 1.500.000,00 TL bedelli, --------- seri numaralı çekler yönünden müvekkilinin ileride telafisi imkânsız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından,
yukarıda bilgileri sunulmuş bulunan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bu hususun bankaya bildirilmesini müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan ve davaya konu çekler hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konularak çekin iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekilinin 30/03/2026 tarihli feragat dilekçesini özetle.
Mahkememizce 26.03.2026 tarihinde 1.250.000,00 TL tutarlı çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verildiğini, çek bankaya ibraz edildikten sonra taraflarına iade edildiğini, -------- Bankası --------- Şubesi'nden keşide edilen, keşidecisi --------- Şirketi olan 26.03.2026 keşide tarihli, --------- seri numaralı çekten feragat edildiğini, bu çekle ilişkin taraflarınca yatırılan teminatın taraflarına iadesini talep ve beyan etmiştir. Dava.
TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 30/03/2026 tarihli dilekçesi ile davadan kısmen feragat edildiğini beyan ve talep etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307).
Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).
Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf 20/12/2025 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı,
talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu, HMK m.312 maddesi gereğince yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına, davanın usulüne uygun feragat nedeniyle --------- Bankası --------- Şubesi'nden keşide edilen, keşidecisi --------- Şirketi olan 26.03.2026 keşide tarihli, ---------- seri numaralı çek yönünden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/316, K. 2026/285, 31 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama