Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2026/317 K.2026/246

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın HMK'nın 352. maddesine göre yapılan ön inceleme sonucunda; Dava, hal hakem kararının iptali istemine ilişkin olup İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı gözetilerek yapılmıştır.

5957 sayılı Kanun'un 10/5. maddesine göre Hal Hakem Heyetinin karar tarihi olan 01/08/2025 tarihi itibariyle değeri 887.009,71 TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir.

Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine Asliye Ticaret Mahkemesinin vereceği karar kesindir.

Sonuç olarak, hal hakem heyeti tarafından verilen karara karşı yapılan itiraz üzerine Mahkemece verilen karar kesin nitelikte olduğundan, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 5957 sayılı yasanın 10/5 ve HMK'nın 352.maddesi uyarınca usulden reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...