İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/380 K.2026/379

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/380 Esas

KARAR NO : 2026/379

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 14/04/2026

KARAR TARİHİ : 24/04/2026

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 14/04/2026 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- Şubesi’ne ait -------- seri numaralı 15/04/2026 keşide tarihli 800.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, söz konusu çek, 14/04/2025 tarihinde müvekkili şirket yetkilisinin cüzdanını kaybetmesi nedeniyle yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kötüniyetli kullanılması ihtimali mevcut olduğunu,

Türk Ticaret Kanunu (TTK) hükümleri gereğince çekin iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek çekin keşide tarihinin 15/04/2026 olması göz önünde bulundurularak dava sonuna kadar çekin zayi olması nedeniyle 3. kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, --------- Şubesi’ne ait, --------- seri numaralı 15/04/2026 keşide tarihli 800.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının vekil 24/04/2026 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, vekaletnamede feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine daie aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.