İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/750 K.2020/625

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle;05/07/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı...'e ait ... plakalı araç alkollü olan...in sevk ve idaresinde iken müvekkili ... ve ...'a çarptığını,...'ın vefat ettiğini müvekkili ...'in kalıcı sakatlık olacak şekilde ağır yaralandığını, olaya ilişkin davanın Muğla... Ağır Ceza Mahkemesinin...

Esas sayılı dosyasında devam ettiğini, davacı ...'in geçirdiği kaza nedeniyle beden gücü kayıp oranının İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu'nun 16/10/2012 tarih v...Sayşılı raporuyla %92 olarak belirlendiğinden bahisle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 Sy.

Yasanın 107 md. göre belirlenecek sonradan arttırılmak üzere destekten yoksun kalma, tedavi giderleri ve kazazede için ayrı ayrı 40.000,00-TL maddi tazminat ile 225.000,00-TL manevi tazminatın sürücü ve işleten için olay tarihinden itibaren sigorta şirketi için temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı... vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı ... kazaya neden olan aracın maliki olduğunu, olay tarihinde yanında işçi olarak çalışan davalı...n izin almadan suça karışan aracı kaçırmış olduğunu, davalı ...eni olmadığını, ...in aracı kaçırması üzerine Bodrum Cumhuriyet Savcılığı tarafından davalı ... adına hırsızlıktan yargılanması için iddianame tanzim edildiğini, bu durumda davalı ...'ün kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı...Sigorta Şirketi vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada sürücünün alkollü olduğunu, Yeni Ticaret Kanunu gereği alkollü kazalarda trafik poliçesi teminat dışında olduğunu, davalı sigorta şirketi yönünden davanın husumetten reddi gerektiğini, davacının manevi tazminat talebinin teminat dışı olduğundan reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, ceza dosyasında tespit edilen kusur durum ve mezkur Yargıtay kararlarında belirtilen ilkeler naza alınarak manevi tazminat miktarının belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır.

05.07.2012 tarihinde davalılardan ...n sevk ve idaresindeki davalılardan ...sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunan... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında ... vefat etmiş, davacılardan ... ise yaralanmıştır.

...in kısıtlı olması sebebiyle İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... vasisi davacılardan...husumete izin verilmiş olup yine açılan hesaba ... için 17.07.2014 tarihinde 150.838,00-TL ödenmiştir.

Davacılar 21.11.2014 tarihli dilekçe ile dosyamız kapsamındaki maddi tazminat taleplerinden feragat etmişlerdir.

Dosyamız kapsamında alınan Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 01.11.2018 tarih ve ... sayılı raporuna göre 05.07.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan ...'in %87,5 oranında ve davacılardan ...'in ise %12,5 oranında kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğu tespit edilmiştir.

İzmir Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden alınan 11.04.2017 tarihli rapora göre davacılardan ...n %60 oranında sürekli iş göremezliğe maruz kaldığı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre; 05.07.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı davacıların maddi tazminat taleplerinden feragat etmeleri sebebiyle bu yönden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporuna göre %60 oranında sürekli iş göremezlik zararı meydana gelen davacılardan kısıtlı ... için kazanın meydana gelmesindeki kusur oranı, sosyal ve ekonomik durumu, yaşı ve geleceği üzerindeki etkileri ile duyduğu acı ve elem sebebiyle takdiren 100.000,00-TL manevi tazminata, aynı kaza sebebiyle ebeveynleri olan diğer davacılara da aynı sebeplerle takdiren 25.000,00-TL'er olmak üzere toplam 150.000,00-TL manevi tazminatın davalılar...en kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara verilmesine yönelik karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza