İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1052 K.2018/1026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu... plakalı aracı ile 04.06.2016 tarihinde seyir halinde iken... yönetimindeki ...plakalı ticari araç ile u dönüşü yasağına rağmen 3 şeritli yolun en sağından sola dönüş yapmak suretiyle kontrölsüz bir şekilde gelerek müvekkilinin aracının sağ ön far ve tampon kısmını çarparak müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, ...plakalı aracın malikinin ... olup 06.04.2016 - 06.04.2017 tarihleri arasınd...SİGORTA AŞ tarafından sigorta edildiğini, kaza sonrası taraflarca maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının düzenlendiğini,

olayda davalı şirkete sigortalı olan araç sürücüsünün %100 tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası aracını ilgili ve yetkili servis ...e bıraktığını ve ...Sigorta Şirketine başvurduğunu, ilgili sigorta şirketinin hasar dosyası kapsamında araç onarım bedelini tamamen karşıladığını, ancak kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı olduğunu, aracın 16.12.2014 tarihinde trafiğe çıktığını ve 11.427 KM'de olduğunu, orjinal olan araçta yapılan tamirat ve tadilatın TRAMER'de gözükeceğini, ayrıca müvekkilinin aracın onarım süresince aracını kullanamadığını ve mahrumiyet zararı olduğunu,

fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL değer kaybı zararının ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline hasar durumunun davalıya ihbar edildiği, 09.06.2016 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi yürütülmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve reddi gerektiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun zorunlu sigorta limitlerine göre olduğunu, sigortalı araç sürücülerinin kusurlarının tayin edilmesi gerektiğini, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınmasını, davada fahiş miktar talep edildiğini bildirirek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın maliki olduğunu ve Zorunla Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigorta edildiğini, aracın değer kaybı ve davacının her türlü zararının bu sigorta kapsamında ... Sigorta AŞ tarafından karşılanması gerektiğini, sigorta yaptırmasının nedeninin sürücüden kaynaklanan kazalarda tazminat davalarına karşı tarafına rücu edilmemesi olduğunu, bildirmiştir.

Davalı ...'a tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermemiştir.

İncelenen 04.06.2016 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile... plakalı araçlar arasında meydana gelen kazaya ilişkin olarak araç sürücüleri...miştir.

...plakalı aracın trafik sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketi nezdinde 06.04.2016 - 06.04.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere düzenlendiği belirlenmiştir.

Davacı vekili 07.03.2018 tarihli beyan dilekçesinde müvekkiline ait aracın Alsancak ... AŞ'de tamirat ve tadilatının yapılarak hasarının giderildiğini, hasar bedeli 2.887,06 TL'nin... Sigorta Şirketi hasar dosyası ile ödendiğini, ödenen hasar bedelinin... Sigorta AŞ'den rücu yoluyla 2.979,00 TL olarak tahsil edildiğini bildirmiş, davalı... Sigorta AŞ'den dosyaya gelen 18.06.2018 tarihinde yazı cevabıyla ...plkalı araca ... hasar dosyası açılarak... Sigorta AŞ'ye 2.979,00 TL ödeme yapıldığının bildirildiği, belirlenmiş ...Sigorta AŞ'den de ödeme kayıtları celp edilmiştir.

Davacı aracının tramer kayıtları celbedilmiş, davaya konu kazada kazaya bağlı davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmış dosyaya verilen bilirkişi raporunda, 04.06.2016 tarihli trafik kazasının oluşumunda... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunmadığı, ... plakalı araçta kaza nedeniyle 2.000,00 TL değer kaybı meydana gelmiş olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili 10/11/201 havale tarihli dilekçesiyle dava değerini 2.000,00 T.L.' ye çıkartıklarını bildirmiştir.

Dosyaya toplanan deliller alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde.

04.06.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında... plakalı davacı aracının hasarlandığı ve hasarın tamir edilip bedelinin ödendiği ancak araçta kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğundan bahisle değer kaybı bedelinin kazaya karışan ...lakalı aracın kaza tarihi itibariyle trafik sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketi ile aracın Maliki ...ile araç sürücüsü...'dan tahsiline yönelik işbu davanın açıldığı, kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz,... plakalı araç sürücüsü ...ın ise %100 oranında kusurlu olduğu ve davacı aracında kaza nedeniyle 2.000,00 TL değer kaybı oluştuğunun bilirkişi raporuyla tespit edildiği,

davacı tarafça 500,00 TL olarak açılan değer kaybı talebinin 2.000,00 TL'ye artırıldığı, tespit edilen değer kaybı bedelinden davalıların ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle sürücüsü maliki ve Trafik Sigorta Poliçesi düzenleyen tarafı olarak sorumlu oldukları sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza