İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/86 K.2018/81

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirkete ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ...lakalı aracın, 17.09.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu tam hasara uğrayarak onarım için davalı firmaya ait servis istasyonuna bırakıldığını, hasar dosyasından eksper görevlendirilerek araca tam hasar (pert total) işlemi yapılarak rayiç araç değerinin 185.000,00-TL'nin 01.12.2015 tarihinde sigortalılarına tam hasar tazminatının ödendiğini, ekspertiz raporuna göre aracın onarım maliyetinin 165.000,00 civarında olduğunu, buna karşılık rayiç değerinin 190.000,00 TL civarında olduğunun tespit edildiğini,

bu esnada ise henüz hasar işlemleri tamamlanmamışken aracın davalı servis istasyonunda iken, çıkan yangın neticesinde aracın yanarak hurda haline geldiğini, müvekkili sigorga şirketi tarafından yapılan araştırmada hasarlı aracın trafikten çekme belgeli ruhsat ibrazı ile 64.750,00 TL'ye satılacağının tespit edildiğini, ancak aracın yanarak hurda hale gelmesi nedeniyle bunun mümkün olmayarak hurda tescil belgesi ile değerlendirilmek zorunda kalındığını ve sunulan teklifler ile en fazla 11.510,00 TL teklif verildiğini, davalının talebi üzerine hasarlı aracın,

hurda hali ile davalı adına hareket eden bir kişiye 11.510.00 TL karşılığı satıldığını, ancak davalı tarafın sovtaj farkını ödemeye yanaşmadığından müvekkili şirketin sigortalı aracın sovtajındaki değer azalmasından kaynaklanan hasarının karşılanmadığını, hasara uğrayan sigortalı aracın, davalının servis istasyonunda iken yanmasa müvekkili şirketin ödediği 185.000,00 TL sigorta tazminatının, 64.750,00 TL kısmını araç sovtajının satılmasından elde edilecek gelir ile karşılayacakken,

davalının sorumluluğunda hasarın artması ve 64.750,00 TL yerine 11 510,00 71'ye satılması nedeniyle bunun mümkün olmadığını ve müvekkilinin 64.750 - 11 510 = 53.240,00 TL zarara uğradığını, bu nedenlerle belirsiz alacak davası olarak kabul edilmek ve daha sonra alacak belirli hale geldiğinde arttnlıp azaltılmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL sovtaj değer azalmasına ilişkin tazminatın davalıdan tahsilini, alacağa 21/12/2015 tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Kazalı aracın, kaza nedeniyle hasarlı şekilde çekici marifetiyle getirilerek müvekkili firmanın arsasına bırakıldığını, müvekkili firmanın ... Sk. No:...

Pınarbaşı Bornova adresinde bulunan park alanında araç park halindeyken 26/09/2015 tarihinde aracın kaza neticesinde hasar gören elektrik aksamındaki kablolarının kısa devre yapması neticesinde kupa kısmının yandığını ve aracın itfaiye marifetiyle söndürüldüğünü, itfaiye raporunda da belirtildiği üzere hasarlı aracın kendiliğinden yandığını, aracın kazalı olması sebebiyle zarar gören elektrik aksamının neden olduğu yangında müvekkiline izafe edilecek herhangi bir kusur bulunmadığını,

davacı şirketin sigortalısına karşı yüklendiği edimlerin konusu sigortalıların hasar ve bunun gibi v.b sebeple uğradıkları zararı tazmin olup davacının kendi sorumluluğunun hukuka aykırı şekilde müvekkile yöneltmesinin kabul edilemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, davacı tarafın hasarlı aracın sovtaj bedeli olarak 64.750,00 TL'ye satılacak iken, 11.510,00 TL'ye satılması sebebiyle 53.240,00 TL zarara uğradığı yönündeki iddialarının da fahiş olduğunu, yine davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile,

müvekkili işyerlerinde bu tarz hasarlar sebebiyle müvekkili aleyhine sorumluluk doğması ihtimaline binaen sigorta teminatının mevcut olduğunu, bu nedenle... Sigorta A.Ş.'ye davanın ihbarını talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

Dava... Sigorta AŞ'ye ihbar edilmiştir.

Taraf delilleri dosyaya ibraz edilmiş; 17.09.2015 tarihli trafik kazası tespit tutanağının... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork...plakalı ve...plakalı araçalar arasındaki trafik kazasına ilşkin düzenlendiği belirlenmiştir.

... nolu kasko ekspertiz raporunda sigorta şirketinin...Sigorta şirketi sigortalının...nşaat Nakliyat San ve Tic Ltd Şti olduğu, araçtaki hasar tutarının KDV dahil 195.242.93 TL olduğu aracın pert total olması gereğinin takdiri yönünde görüş bildirildiği belirlenmiştir.

İzmir Büyükşehir Belediye İtfaiye Daire Başkanlığına ait 26/09/2015 tarihli yangın raporunda... sokak no...Pınarbaşı Bornova İzmir adresindeki yangınla ilgili olarak düzenlendiği, yangın başlangıcının Oto İzmir Ltd. Şti'ne ait etrafı tel örgü ile çevrili park alanında kazalı şekilde duran çekicide başladığı yapılan araştırma ve soruşturmada kaza halindeki aracın açıkta bulunan elektrik kablolarının bilinmeyen bir nedenden dolayı elektrik kısa devre yapması neticesinde çıktığı kanaatine varıldığı ve... plakalı çekicinin kupa kısmının tamamen yandığı tahmini zararın 15.000,00TL olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafça dava dışı... San Tic Ltd Şti ye 01/12/2015 tarihinde 185.000,00TL'nin ödendiği belirlenmiştir.

Mahkememizce dava konusu araç üzerinde keşfen inceleme yapılarak bilirkişi raporu alınmış, dosyaya verilen 15/03/2017 havale tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu ... plakalı çekicinin motor ve şasi numaraları ile ruhsattaki bilgilerinin karşılaştırıldığını, tespite konu aracın ruhsattaki araç ile aynı olduğunun anlaşıldığını, dava konusu aracın servis iş kartına göre 17/09/2015 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ...Yetkili Servisi ve davalı ...Ticaret Tedarik Taş.

Turizm ve San Ltd Şti'ne ait park alanına çekildiği ve aracın park alanında iken yağmurlu bir günde 26/09/2015 tarihinde kupa kısmının yandığı ve itfaiyenin müdahalesi ile söndürüldüğünün belirlendiğini, araç yangını nedeniyle İzmir Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığının 26/09/2015 tarihli yangın raporunda; yangın başlangıcının...

Ltd Şti'ne ait etrafı tel örgü ile çevrili park alanında kazalı şekilde duran çekicide başlamış olduğunu, araştırma ve soruşturmada kaza halindeki aracın açıkta bulunan elektrik kablolarının bilinmeyen bir nedenden dolayı elektrik kısa devre yapması neticesinde yangının çıktığının belirtildiğini, aracın kaza nedeniyle pert total olduğu ve hasarlı aracın trafikten çekme belgeli olarak 64.750,00 TL'ye satılacağı, ancak aracın meydana gelen yangından sonra 11.510,00 TL bedel karşılığında satıldığının görüldüğünü,

araçlarta bir kaza durumunda kısa devreden çıkabilecek yangını önlemek için aracın akü bağlantısının derhal sökülmesi ve böylece sisteme akım girişinin önlenmesi gerektiğini, nadir durumlarda bir kaza sonrasında araçta hasar gören hatların emniyete alınmalarına rağmen bir ateşleme kaynağı olabileceğini, bu nedenle akü kutup başlarının çıkartılarak ayrılmasının yangının riskini önemli ölçüde azaltacağını, davalı firmanın dava konusu aracın yetkili servisi olduğunu, sunduğu hizmetin ve araçların teknik özelliği nedeniyle herhangi bir kaza anında akü başlarının sökülmesi ile ilgili teknik önlemini almadığı,

meydana gelen yangında davalı firmanın servis kusurunun olduğunun görüldüğünü, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı araç malikine 01/12/2015 tarihinde 185.000,00 TL sigorta tazminatı ödenmek suretiyle dava konusu talep ile ilgili tüm talep haklarına halef olduğu,

aracın trafik çekme belgeli olarak 64.750,00 TL 'ye satılacağı, ancak yangından sonra 11.510,00 TL bedel ile davacı sigorta şirketi tarafından hurda vaziyette...a satıldığının anlaşıldığını, davalı şirketin aracın muhafazası ve tamirinde basiretli bir yüklenicinin göstermesi gereken özeni göstermemesi nedeniyle meydana gelen yangın sonucunda aracın sovtaj değerinde 53.240,00 TL tutarında bir azalmanın meydana geldiğini bildirmişlerdir.

Dosyaya toplanan deliller, alınan bilirkişi rapor ve ek rapor kapsamı ile tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde, davacı tarafa kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın sigortalısının dava dışı ...

San Tic Ltd Şti olduğu, söz konusu aracın 17/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasarlı olarak davalı tarafın park alanına çekildiği hususunda ihtilaf bulunmadığı, söz konusu aracın trafik kazası sonucu eksper değerlendirilmesinde pert total olduğundan bahisle dava dışı sigortalı ...San Tic Ltd Şti'ne 185.000,00TL'nin davacı tarafça ödendiği, aracın hasarlı durumda davalı tarafın park alanında iken elektrik aksamındaki kablolarının akü kutup başlarının sökülmemesi nedeniyle kısa devre yapması sonucu aracın kupa kısmının yandığı,

davalı tarafın aracın teknik özelliği nedeniyle teknik ve önlemini almadığı basiretli bir yüklenicinin göstermesi gerekli özeni göstermediği aracın pert total değerlendirilmesi sonucu 64.750,00TL'ye satılacak iken yangın sonucu 11.510,00TL'ye satıldığı ve aracın soltaj değerinde 53.240,00TL miktarında azalma meydana geldiği, davalı tarafın söz konusu tutardan sorumlu olduğu,

davacının dava değerini 21/06/2017 tarihli dilekçesiyle 53.240,00TL'ye arttırdığı davanın niteliği itibariyle kısmi dava olduğu ve bedel arttırma dilekçesinde faiz talep edilmediği nazara alındığında davanın 53.240,00TL üzerinden 20.000,00TL'sine dava dilekçesinde talep edilen avans faizi tahakkuku ile kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim... · eimza