İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1131 K.2018/1018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından ZMMS sigortası yapılmış... maliki müvekkili olan ve sürücüsü...olan ...4 plakalı araca sol arka kısımdan çaptığını, kaza sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu hasarın tespiti amacıyla İzmir ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin...ılı dosyasıyla yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuyla hasar bedeli pert total belirlenerek 25.000,00 TL olarak ifade edildiğini davalı ... şirketine bilirkişi raporuyla birlikte, müracaat edildiğini, cevap verilmediğinden dava açılmak zorunluluğu doğduğunu, sigorta şirketi oluşan gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, araçta değer kaybı zararı olduğunun tespiti haricinde davalı ... şirketinin bundan da sorumlu olacağını,

bildirerek fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla 200 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafın başvuru yapmadan dava açtığını, davanın usulden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın sigortalının kusurunu ve zararını ispatlaması gerektiğini, araç hasarı istenen meblağın fahiş olduğunu, piyasa rayicinin yüksek sovtaj değerinin düşük bulunduğunu, yeniden inceleme yapılması, davacı aracının pert edilmiş olduğunu, değer kaybı talebinin teminat dışında olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin...ı dosyasında; tespitin davacı tarafça hasımsız larak talep edildiği, dosyaya verilen raporda ... plakalı araçta 43.795,70 TL hasar meydana geldiği, aracın piyasa rayiç değerinin 35.000,00 TL, araçtaki gerçek zararın 25.000,00 TL olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Davacı aracının tramer kaydı celp edilerek kusur ve hasar durumu yönünden bilirkişi raporu alınmış, alınan bilirkişi rapor ve ek raporuyla dosyaya toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından davaya konu trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün % 90, ... plakalı araç sürücüsünün %10 oranda tali kusurlu olduğu, araçta meydana gelen zararın 25.000,00 TL olduğu taraf sigortalı araç sürücüsünün %10 kusur oranına göre 2.500,00 TL hasar bedelinden... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle trafik poliçesi düzenleyen davalı ... şirketinin trafik poliçesi gereğince sorumlu olduğu,davacı vekilinin 28.08.2018 tarihli dilekçesi ile dava değerini 2.500 T.L.ye arttırdığı belirlenerek davanın kabulüne ilşkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip .... · eimza Hakim ... · eimza