İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1132 K.2021/7

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı banka ve cirantalar ile davacı arasında hiç bir ticari alış verişin bulunmadığını ve boş olarak çalınarak sahte imza ile doldurulan takibe konu çekteki imzanın da davacıya ait olmaması nedeniyle, imzaya, borca ve tüm ferilerine açıkca itiraz amacıyla yasal süresi içerisinde İzmir... İcra Hukuk Mahkemesinin ...

E sayılı davası açıldığını, tedbir talepli olarak 19/04/2017 tarihinde açılan iş bu dava dosyasından, 21/04/2017 tarihli müzekkere ile icra dosyasının ivedilikle istenmesine rağmen, dosyanın mahkemeye gönderilmesinden önce davalı tarafça, imzaya itiraz davasından haberdar olunmasına rağmen, kötü niyetli olarak 25/04/2017 tarihinde, imza itirazında bulunan davacının araç ve taşınmazlarına hacizler tatbik edildiğini,

açılan imzaya itiraz davasında geçen uzun süreye rağmen tedbir kararının verilememiş olması neticesinde davacıya ait ve dosya borcundan çok daha yüksek bedelli mallara tatbik edilen hacizler nedeniyle işbu davanın açılması mecburiyeti hasıl olduğunu, davacının alacaklı bankaya veya lehtar görünen ile diğer cirantalara herhangi bir borcu bulunmadığı gibi takibe konu çekteki imza da davacıya ait olmayan sahte bir imza olduğunu, icra takibinde alacaklı bakımından aranan şartlarından biri haciz isteyen tarafın alacaklı sıfatını taşıması gerektiğini,

ne alacaklı tarafla ne de lehtar olarak görünen tarafla davacının bir ticari ilişki içerisinde olmadığı ticari defter kayıtları ile de sabit olduğunu, savcılık kararı ile el konulması ve en yakın kolluğa ihbarda bulunulması istendiği halde iş bu çekle ilgili icrai işlemler başlatan bankanın kastı veya en hafif haliyle ihmali bulunduğunun sabit olduğunu, kasıt veya ihmali bulunan banka görevlileri aleyhinde sahtecilik ve dolandırıcılık suçlamasına ek olarak emre aykırı davranmaktan da suç duyurusunda bulunulduğunu, savcılık tarafından çalınan dava konusu çekle ilgili "görüldüğünde el konulması,

ibraz edenlere ödenmemesi ve ibraz edilmesi halinde en yakın kolluğa veya cumhuriyet başsavcılığına ihbarda bulunulması" da istendiği banka kayıtları ile de sabit olmasına rağmen, davalı banka görevlileri el koyma ve ihbarda bulunmak yerine, sahte çekle ilgili icra takibine başlandığını, bu tutumuyla davalı bankanın, 6102 sayılı ttk nın 687/1 maddesi uyarınca, çeki iktisap ederken bile bile davacının zararına hareket ettiği anlaşıldığını, Bu haksız takip neticesinde davacının taşınır, taşınmaz ve araçlar olmak üzere olmak üzere borçtan kat be kat fazla miktardaki malına haciz tatbik edildiğini,

açılan imzaya itiraz davasının da mahkemece sürüncemede tutulmaya devam edilmesi (şikayet hakkımız mahfuzdur) davacının ticari hayatını sekteye uğrattığını belirterek 20/05/2016 keşide tarihli ve 16.740,00-TL bedelli çekle ilgili olarak davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, ayrıca çekle ilgili başlatılan izmir...

İcra Müdürlüğü ... e. sayılı icra takibinin ve çekin iptaline, cebri icra ile tahsilatın yapılması halinde ticari faizi ile davalıdan istirdadına, davalı banka aleyhinde %20 kötü niyet tazminatı ile para cezasının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalı ...Bankası A.Ş.'ye 09/10/2017 tarihinde tebliğ edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili aracılığı ile sunduğu 27/10/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı bankanın takip yapma zorunluluğunun bulunduğunu, davacının itirazlarının davalı bankaya karşı ileri sürülemeyeceğini, icra takibinde yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğunu, iyiniyetli hamil olan davalının kötüniyetle hareket ettiğinin düşünülemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava menfi tespit davasıdır.

İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası, Bursa ... İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra dosyası, dava konusu çek aslı mahkememiz dosyası içerisine alınmış ve incelenmiştir.

...Bankası A.Ş. Ertuğrulgazi Şubesi'ne ve Bursa... Noterliği'ne müzekkere yazılarak davacının ıslak imzalarının bulunduğu belge asılları mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır.

Bursa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne davacının huzurda tatbike meder imza örneklerinin alınarak mahkememize gönderilmesi için talimat yazılmış olup, Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyası ile davacının ıslak imza örnekleri alınmış ve mahkememiz dosyasına gönderilmiştir.

Dava konusu ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasında takip konusu edilen ... ... Bankasının Ertuğrul Gazi Bursa Şubesine ait 20/05/2016 keşide tarihli 16.740,00 TL bedelli, çekteki keşideci imzasının davacıya ait olmadığına belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, alınan 22/06/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; inceleme konusu... Bankası A.Ş. Ertuğrulgazi Şubesinin ... numaralı hesabına ait keşidecisi ... olan ... Medikal San. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenmiş 20/05/2016 keşide tarihli 16.740,00-TL değerinde ... çekin ön yüzündeki keşideci imzasının mevcut mukayese imzalarına kıyasen ... eli ürünü olmadığı bildirilmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi rapor birlikte değerlendirildiğinde davaya konu çekteki imzanın davacıya ait olmadığı kabul edilerek ile davacının ... Bankası Bursa/Ertuğrulgazi Şubesi'nin 20/05/2016 tarih ve 16.740,00-TL bedelli ... numaralı çekten dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ile davalının kötüniyetli olarak icra takibi yaptığı anlaşıldığından 16.740,00-TL çek bedeli üzerinden %20 oranında hesap edilen 3.348,00-TL kötüniyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza