İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1192 K.2018/398

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya heyetçe ele alındı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil mahkememize verdiği 18/10/2017 tarihli dava dilekçesinde: Davacı tarafından satın alınan gayrimenkulün tapu kaydında ... Mimarlık Mühendislik İnş. Taah. San ve Tic. A.Ş lehine ipotek takyidatı bulunması nedeni ile ipotek bedelini ödemek ve şerhi kaldırmak amacıyla İzmir...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava sırasında şirketin tasfiyeye girerek 02/02/2016 tarihinde kapanış tescilinin yapıldığının öğrenildiğini, şirketin lehdarı bulunduğu ipoteği terkin edebilmek ve tapuda işlem yapabilmek için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyasının gerektiğini, İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında devam eden davada şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK nun 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyasının gerektiğini TTK 547/2 maddesi gereğince ihya kararı verilerek en az bir kişinin tasfiye memuru veya tasfiye kurulu atanıp keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiğini, ipoteğin kaldırılmasını istemekte hukuki yararın varlığının açık olduğunu belirtmiş ...nde kayıtlı ...Mimarlık Mühendislik İnş.

Taah. San ve Tic. A.Ş ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... mahkememize verdiği 26/10/2017 tarihli cevap dilekçesinde: Dava dışı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde Tasfiye Halinde... Mimarlık Mühendislik İnş. Taah. San ve Tic.

A.Ş' nin 02/06/1992 tarihinde tescil edildiği , 16/02/2011 tarihli genel kurul ile tasfiye sürecine girdiği, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiği, 11/01/2016 tarihli olağan genel kurul toplantısında tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunda silinmesine karar verildiği ve bu genel kurul kararı gereğince 02/02/2016 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilinden silindiğinin tespit edildiğini,

şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu olduğundan sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın TTK' nin 32. maddesine dayalı bir dava olmadığını müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, mahkemece verilecek karara uyularak işlem yapılacağını belirtmiştir.

Davacı tarafa tasfiye memuru ... ile ilgili dava açıp bu dosya ile birleştirilmesini sağlamak üzere süre verilmiş, davacı tarafça tasfiye memuru ... hakkında İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ...Karar sayılı dosyasında dava açıldığı belirlenmiş söz konusu dosya dosyamızla birleştirilerek yargılamaya mahkememiz dosyası üzerinden devam olunmuştur.

Davalı tasfiye memuru mahkememizin 26/04/2018 tarihli celsesinde tasfiyeyi usulüne uygun olarak tamamladığını ve tasfiyeyi kapattığını, tasfiye memuru olarak atanmasına bir diyeceği olmadığını beyan etmiştir.

Davacı asil mahkememizin 26/04/2018 tarihli celsesinde yargılama gideri talep etmediğini beyan etmiş bu beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının..., davalının ... Yapı Mimarlık ve Mühendislik İnşaat Taahhüt San ve Tic AŞ, davanın İzmir İli, Buca ilçesi, ... mahallesi, ... Parsel...no'lu mesken niteliğindeki taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekki davası olduğu, davacı tarafa davalı şirketin ihyası konusunda dava açmak üzere yetki ve süre verildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı ve birleşen dosya davacısı tarafından davacı tarafça satın alınacak taşınmaz üzerinde Tasfiye Halinde ...Mimarlık Mühendislik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret AŞ. lehine ipotek kaydı bulunduğu, söz konusu kaydın fekkine yönelik dava açıldığı, açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından terkin edilen şirketin ihyası gerektiğinden bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik dava açıldığı, dava dışı Tasfiye Halinde ...Mimarlık Mühendislik İnş.

Taah. San ve Tic.

A.Ş'nin 02/06/1992 tarihinde tescil edildiği, 16/02/2011 tarihli genel kurul ile tasfiye sürecine girdiği, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiği, 11/01/2016 tarihli olağan genel kurul toplantısında tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunda silinmesine karar verildiği ve bu genel kurul kararı gereğince 02/02/2016 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilinden silindiği, davalı ... tarafından yapılan işlemlerde Usul ve Yasa' ya aykırılığın söz konusu olmadığı,

davacı ve birleşen dosya davacısı tarafından satın alınacak İzmir İli, Buca ilçesi,...mahallesi,... Parsel,... no'lu mesken niteliğindeki taşınmaz üzerinde dava dışı Tasfiye Halinde... Mimarlık Mühendislik İnş. Taah. San ve Tic. A.Ş. lehine ipotek kaydı bulunduğu söz konusu ipoteğin fekki için İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ...

Esas sayılı dosyasında dava açıldığı belirtilerek ihya talep edildiği, TTK' nın 547 ve Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacı ve birleşen dosya davacısının şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacı ve birleşen dosya davacısının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ... memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu,

bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine yargılama gideri yükletilemeyeceği, birleşen dosya davalısı tasfiye memuru yönünden de davacının yargılama gideri talebinin bulunmadığı incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, dava ve birleşen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E imza · Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza