İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1237 K.2018/698

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle. 28.09.2016 tarihinde ...ya ait ve sevk ve idaresindeki... plakalı aracın müvekkile ait ve... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ...'nın Antalya Trafik Denet.

Şube Müd. ekiplerince tanzim edilen Kaza tespit Tutanağı ile bu trafik kazasının meydana gelişinde %100 kusurlu bulunduğunu, davalı ... şirketinin 05.05.2016-05.05.2017 tarihleri arasında geçerli olan... poliçe no'lu ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile neden olduğu maddi hasardan sorumlu olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 1483 ve devamı maddelerinde zorunlu sorumluluk sigortaları düzenlendiğini, Asliye Ticaret Mahkemelerinin iş bu davada görevli olduğunu, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafı, Almanya'da bulunan ...

Motorlu Araç Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 13.12.2016 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil 4.365,84 EUR, araçta meydana gelen değer kaybı ise 250,00 EUR olarak tespit edildiğini, müvekkilde kaza sebebiyle oluşan toplam hasar miktarı 4.615,84 EUR olduğunu, müvekkile ait araçta meydana gelen zararın tespiti amacıyla alınması zorunlu bilirkişi raporunun tanzimi için müvekkil tarafından 746,73 EUR ödemede bulunulduğunu, müvekkil adına hasar ihbarı 14.09.2017 tarihinde davalıya yapıldığını,

davalının ödemekle yükümlü olduğu hasar miktarı bakımından ihbarı izleyen sekizinci iş günü sonu olan 27.09.2017 tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmolunması gerektiğinden fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne,4.365,84 EUR hasar bedeli ile 250,00 EUR değer kaybı olmak üzere toplam 4.615,84 EUR maddi tazminatın davalı ... şirketinden temerrüde düştüğü 27.09.2017 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline,

müvekkilinin bilirkişi ücreti olarak ödediği 746,73 EUR'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dâhil edilerek davalıdan tahsiline, kanuni vekâlet ücretinin KDV hariç olarak hükmedilerek yargılama giderleri ile birlikte davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça dosyaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.

Uyuşmazlığın tespiti, 28/09/2016 tarihinde meydana gelen kazada sürücülerin kusur oranlarının ne kadar olduğu ve davacıya ait... plakalı araçta hasar ve değer kaybı olup olmadığı ve var ise miktarlarının ne kadar olduğu noktalarında toplanmaktadır.

Dava, 28/09/2016 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı davacıya ait ... plakalı araçta oluşan hasar ve değer kaybı tazminatına yöneliktir.

Deliller celp edilip incelendikten sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin sunmuş olduğu 26.05.2018 tarihli raporda özetle; davalı şirketin sigortalısı... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'nın tam ve % 100 kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta 4.365,80 Euro hasar ve 250 Euro değer kaybı olduğu belirlenmiştir.

Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyette olduğu anlaşılmıştır.

KTK.'nun Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu m.91 gereği, işletenlerin KTK.'nun 85.maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere yasaca yaptırımları zorunlu kılınan ve KTK.'nun kapsamında motorlu bir aracın kara yolunda işletmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğu belli limitler ve kusur oranı dahilinde ve gerçek zarar miktarı ile karşılamayı amaçlayan sorumluluk sigortasıdır.

Sigortacının sorumluluğu işletenin KTK.'nun 85/1 maddesindeki sorumluyla eşdeğerdir. KTK.'nun m.91 ve KZMSS 'na ilişkin ekte sunulan genel şartlar hükümlerine göre, " bir şeye zarar vermesi halinde işletenin sorumluluğu bu zararı gidermede hangi kapsamda ise sigortacının da sorumluluğu o kapsamdadır. " O nedenle zarar verilen şeyin eski hale gelmesi için gereken onarım için yedek parça, işçilik ve araçtaki değer kaybı hasarı sigorta kapsamında olacağı tartışmasızdır.

KTK.'nun m.97 gereği zarar gören, sigortacıya müracaat edebileceği gibi doğrudan dava da açabilir.

... plakalı aracın davalı ... Sigorta Kooperatifi'ne Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sigorta Poliçesiyle 01/01/2016-2017 tarihleri arasında sigortalandığı anlaşılmıştır.

Kaza, 28.09.2016 tarihinde sigorta teminatları süresi içinde meydana gelmiştir.

Teminat limitleri kaza tarihi itibari ile araç başına 31.000,00-TL ile sınırlıdır.

Davalı ... şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan, sigortalının kusur oranında sorumludur.

Davacıya ait aracın Almanya'da "... Mot.Ltd.Şti " tarafından araç görülerek tespit yapıldığı ve tespit masraflarının 746,73 Euro olduğu anlaşılmıştır.

Davalı ... şirketinin davacıya 12.12.2017 tarihinde 580,00 TL.maddi hasar tazminatı ödediği, ödeme tarihi dikkate alındığında ödenen 580,00 TL'nin 128,10 EURO' ya tekabül ettiği anlaşılmıştır.

Somut olayda, davalının sigortalısı...plakalı araçla davacının maliki olduğu ... plakalı aracın 28/09/2016 tarihinde çarpıştıkları, çarpma sonucunda davalı ... şirketine ZMM sigortasıyla sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün tam ve % 100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasarın benimsenen bilirkişi raporuna göre 4.365,84 Euro, değer kaybının ise 250,00-Euro olduğunun belirlendiği, sigorta şirketine ihbarın 14.09.2017 tarihinde yapıldığı, sigorta şirketinin sekiz iş günü sonucunda temerrüde düştüğü, davalı ... şirketinin oluşan bu gerçek maddi zarardan sorumlu olduğu, yapılan ödeme yönünden davanın konusuz kaldığı, geriye kalan kısım yönünden ise davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Öte yandan, davacının Almanya'da yaptırmış olduğu tespit mahkememizce yasal delil tespiti olarak kabul edildiğinden, tespit için yapılan masrafların yargılama giderlerine dahil edilmesi cihetine gidilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza