KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2018
- Esas no
- 2017/1369
- Karar no
- 2018/462
- Dava
- Menfi Tespit
- Dava tarihi
- 29/11/2017
Karar Metni
517 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkil davacı ... ile davalı ... ...Mahallesi, ...Caddesi, No:..., Bornova/İZMİR adresinde faaliyet ... isimli market ve tekel bayi işyerinde adi ortaklık yapmak üzere anlaştıklarını, sözleşme uyarınca davacı ... davalı ...'e 33.000,00-TL (Otuzüçbintürklİrası) nakit ile ...
Buca Şubesine ait, 30.11.2017 tarihli, keşide yeri İzmir, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 23.000,00-TL meblağlı çeki ciro ederek teslim ettiğini, davacı bahse konu çeki ortaklık bedeli olarak veya mal bedeli olarak değil, davalının ticarette kullanması için hatır çeki olarak verdiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmede düzenlenen madde ile bu durum belirtilerek ... imzalı beyanı ile "30.11.2017 tarihli, 23.000,00-TL çek ...'nün...'tan aldığı ben kullandım.
Parayı Kendisine peyder pey ödeyeceğim.
Çek tarihinde karşılıksız çıkarsa sorumlusu ...'dür." Şeklinde beyanda bulunduğunu, taraflar arasındaki ortaklığın 3 ay kadar devam ettiğini, alacaklıların dükkana gelip sıkıntı çıkarması gibi nedenler ile ortaklığın devam edemeyeceğini anlayan müvekkilinin davalıya ortaklıktan ayrılmak istediğini beyan ettiğini, ortaklığın başlangıcında koyduğu 33.000,00-TL nakit parayı, ortaklık devam ederken dükkana destek amacıyla ödediği parça parça ödenen 5.000,00-TL ile dava konusu olan çekin iadesini talep ettiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ;
müvekkil davacının, davalıya ...Buca Şubesine ait, 30.11.2017 tarihli, keşide yeri İzmir, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 23.000,00-TL meblağlı çek ile borçlu olmadığının tespitine, müvekkil aleyhine açılması muhtemel olan icra takiplerinin dava sonuna kadar geçerli olmak üzere tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf dosyaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Uyuşmazlığın tespiti; ... Buca Şubesine ait, 30.11.2017 keşide tarihli, keşide yeri İzmir, keşidecisi ...olan, ... seri numaralı ve 23.000,00-TL bedelli çekten dolayı davacının borçlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Dava; Davacının,...Buca Şubesine ait, 30.11.2017 keşide tarihli, keşide yeri İzmir, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı ve 23.000,00-TL bedelli çekten dolayı davalıya karşı borçlu olmadığının tespitine yöneliktir.
30.03.2018 tarihli duruşmada davalı 21.07.2017 tarihli belgeyi kendisinin yazdığını ve imzanın kendisine ait olduğu belgede yazılı olan çekin davacı ...'ye ait olduğunu, çeki icraya koyan..tan alıp ...e vereceğini beyan ettiği görülmüştür. Bu beyan kendisini bağlar.
Davacıya ait olan dava konusu çekin davalının kullandığı, çek bedelini davacıya ödemediği gibi çekide davacıya teslim etmediği, davalının beyanıyla sabit olduğundan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ... · E imza Hakim ... · eimza
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1369, K. 2018/462, 15 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama